 |
|
ЕК и решения ЕСПЧ в российской правовой системе.
1) наука – 3 точки зрения:
А) вся практика ЕСПЧ должна учитываться при применении ЕК, постепенно д.б. трансформирована в российскую судебную практику. При рассмотрении конкретных дел можно применять не только правила МД по ч.4 ст.15 КРФ, но и решение международных судов. Гниленко
Б) положения решений ЕСПЧ в отношение РФ являются для нее юридически обязательными, а все остальные должны учитываться, чтобы избежать роли ответчика в будущем. Кожеуров
В) ЕСПЧ вообще не создает юридических норм, а если создает позиции, то они не являются обязательными для государств-участников. (МП как согласование воль – решение органа – не согласование – не часть МП). Зимненко из академии МИД
2) судебная практика – в основном о ППВС РФ в связи с ЕК. Все эти ППВС, касающиеся ЕК, можно поделить на 2 группы:
А) специальные постановления – приняты по вопросу рассмотрения конкретных видов дел/по вопросам какой либо отрасли национального права. довольно много. По отдельным вопросам из практике, когда речь идет о совмещенном предмете регулирования (национальное + м/н)
-ППВС от 18.11.1999 №79 «О ходе выполнения ППВС РФ 1993г. №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ»» - особенно подчеркивается, что несоблюдение сроков рассмотрения УД и ГД, установленных в законе – нарушение ч.1 ст. 6 ЕК.
-ППВС от 17.03.2004 №2 «О применении судами РФ ТК РФ» - о запрете дискриминации, ст.14 ЕК и запрете рабского труда ст.4
-ППВС от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и ю.л.» - анализ и толкование ст.10 ЕК применительно к деятельности СОЮ. Положения ст.10 ЕК должны толковаться в соответствии с правовой позицией ЕСПЧ, при разрешении споров судам следует руководствоваться не только ст.152 ГКРФ, но и учитывать правовые позиции ЕСПЧ, выраженные в его постановлениях, а также иметь ввиду, что понятие «диффомации», используемое в ЕСПЧ тождественно понятию ст. 152 ГК – распространению не соответствующих действительности, порочащих сведений. ЕК должна применяться не сама по себе, а в контексте решений ЕСПЧ. Рекомендация комитета министров СЕ 2004г.: необходимое условие эффективной защиты ПЧ состоит в том, что государства применяют ЕК так, как она понимается в практике ЕСПЧ. В ППВС пленум обращает внимание на то, что ст.10 ЕК устанавливает, что суды должны различать факты и мнения (это из решений ЕСПЧ, в статье нет этого), различать имеющие место утверждения о фактах соответствие действительности которых можно проверить и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом защиты по ст.152, т.к. речь идет о мнении. + по делам в отношение политических деятелей – мол, сами дали на это право
Б) общие ППВС – по вопросу применения международных норм в российской правовой системе в целом. Очень малочисленная.
-ППВС 10.10.2003 №5:
--подчеркивает конституционный принцип непосредственного применения МД
--приоритет над ФЗ лишь ратифицированных МД
--ЕК должна применяться с учетом практики ЕСПЧ во избежание любого нарушения ЕК (абз.2 п.10 ППВС)
--п.16 ППВС – судам рекомендовано в случае затруднения при толковании м/н норм использовать акты и решения м/н организаций
--ППВС признал обязательными только постановления ЕСПЧ, принятые в отношении РФ
--не применение МД, применение ненадлежащей нормы, неправильное толкование нормы МП может повлечь такие последствия как отмена/изменение судебного решения (п.9 ППВС)
--п.12-15 ППВС приводят правовые позиции ЕСПЧ (в целом) по ст.3, 5, 6 ЕК
--п.13 ППВС – содержащееся в ч.1 ст.6 ЕК понятие «суд, созданный на основании закона» охватывает не только судей федеральных судов и МС, но и присяжных заседателей
--п.14 ППВС разъясняет положения ч.3 ст.5 ЕК, речь идет о праве каждого задержанного (в ЕК формулировка шире, задержание – родовое понятие, в т.ч. заключение под стражу, в РФ жестче) незамедлительно быть доставленным к судье, право на СР в течение разумного срока и право на освобождение до суда
--п.14 ППВС – чтобы заключить лицо под стражу, первоначально достаточно обоснованного подозрения, что данное лицо совершило преступление, при продлении этой меры пресечения необходимы и иные аргументы, доказательство – лицо намерено скрыться, оказывает давление на свидетелей – причем д.б. фактические доказательства этого
--п.15 ППВС – раскрывает понятия «бесчеловечное, унижающее человеческое достоинство обращение» (ст.3 ЕК ) относительно условий содержания в заключении. «Бесчеловечное обращение – это обращение. Которое, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред//глубокие физические/психические страдания».
--п.15 ППВС «обращение, унижающее человеческое достоинство – то, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности»
--п.17, 18 ППВС – закреплено за судебным департаментом при ВС и на уполномоченном от РФ при ЕСПЧ по обучению МП. (в 1ю очередь речь идет об информировании судей).
Т: Право на жизнь.
Ст.2 – ч.1 – право каждого лица на жизнь охраняется законом, никто не м.б. умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления. в отношение которого законом предусмотрено такое наказание; ч.2 – лишение жизни не рассматривается нарушением настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:
А) для защиты любого лица от противоправного деяния;
Б) для осуществления законного задержания/предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях
В) для подавления бунта/мятежа
В доктрине предложен вариант все обязательства государств по ЕК можно разделить на 3 группы:
-позитивные обязательства государств – гос-ва должны что-то сделать для реализации права из ЕК
-негативные – гос-во должно воздержаться от совершения действий, нарушающих конвенционные права
-процессуальные (РОИ – часть позитивных) – государство обязано обеспечить эффективное расследование любого нарушения ЕК.