 |
|
Обязательства государств по ст.3.
Негативные обязательства:
-государство обязано воздержаться от пыток и других форм плохого обращения (=не совместимого со ст.3), оно несет ответственность за действия всех официальных лиц. государство не м.б. освобождено от ответственности за действия, противоречащие ст.3 на основании заявления о том, что о таких действиях ему было неизветсно. (Кипр против Турции), Ирландия против СК – оба типа не знали о таком обращеннии.
Позитивные обязательства:
-привлекать к отвественности виновных в случчае применения ими обращения, запрещенного стю.3
-государство обязано обучать полицейских и военных исполнять их обязанности на основании закона
-государство обязано обеспечить защиту от действий, противоречащих ст.3 для всех лиц, находящихся под его юрисдикцией
-государство обязано принимать меры для предотвращения подобного плохого обращения
-государства обязаны защищать здоровье тех, кто лишен свободы
«Эй против СК» - заявитель ребенок 9 лет, мол, государство несет ответственность за защиту его от насилия со стороны отчима – в СК бил розгой ребенка, судили. Но оправдали – мол. Разумное наказание за провинность. ЕСПЧ: едти и другие незащищенные лица в особенности имеют право на защиту государства в форме эффективных средств сдерживания от таких серьезных нарушений личной неприкосновенности.
«Зэт против СК» - 4 детей заявителей – государство нарушило ст.3, т.к. их родители не интересовались их судьбой – 4 года социальные службы бездействовали. ЕСПЧ: нарушена ст.3 бездействием социальных служб.
-государство обязано установить запрет использования доказательств, полученных с применением пыток/иных видов жестокого обращения, а также установить иные гарантии подозреваемым и обвиняемым.
Общие условия содержания м.б. унижающим достоинство обращением по ст.3 - переполненность и нехватка мест в СИЗО, плохое отопление, недостаточное освещение и т.д. «Калашников против РФ», «Дугоз против Греции» 2000г. – несколько месяцев держали в месте предварительного заключения до высылки – в камерах на 20 человек – 100 содержалось, кроватей, спальных пренадлежностей нет, кто-то спал на бетоне в коридоре, прогулка только по коридору до туалета , ЕСПЧ _ унижающее достоинтсов обращение, ст.3, Полторацкийц против Украины – в одиночке содержали, ждал смертной казни, 8 месяцев лампа светила, не выводили,ни с кем не общался – ЕСПЧ – нарушение ст.3, нарушающее достоинство.
-обеспечить надлежащее медицинское обслуживание лиц. содержащихся в заключении – «Ильхан против Турции» - нарушение в том, что врача вызвали через 36 часов после избиения, квалифицировали путкой, «Хутардо п/в Швейцарии» - арестовали 6 офицеров, сломав дверь квартиры и бросив звуковую гаранту, просил врача, вызвали через 8 дней, нашли перелом ребра, «ПиЭм против Венгрии» - унижающее достоинство обращение – низ тела заявителя парлизован, недержание, не оказывали санитарный уход, «Моизель против Франции» - заключенный во время отбывания наказания – нашли прогрессирующую лейкемию – необходимо срочное лечение в стационаре, в рамках тюремной системы не смогли лечить нормально (тюремная больница) – нарушение ст3. – бесчеловечное. «Маккингли против СК» 2003г. –отец девушки, которую поместили втюрьму, было изветсно о ее бронхиальной астме и геоиновом абстинентном синдроме, весила 50 кг., через неделю весила 40 кг, положили в больницу, скончалась – тюремные весы оказались неточными, рвота – врач, если бы знал, что все так плохо, все бы изменил и бла-бла-бла – ЕСПЧ -0 очень поверхностная помощь, нужно было внутривенное питание, бесчеловечное, ст.3. «Прайс против СК» - 2000г. – с детва нет нижних конечностей, заболевание почек – в тюрьму за оскорбление суда на гражданском процессе, просила вязть аккумулятор для инвалидной коляски – не было подхлдящей кровати, не могла сама ходить в туалет и мыться – ЕСПЧ – ст.3 – унижающее достоинтсов обращение.
В СО единственная областная больница при ИК 2, где лечение для ЗК. Сколько лет живут те, кто освобожден от отбывания наказания по болезни – только 10 человек за 5 лет прожили год, остальные мень является непредоставление психиатрической помощи лицам, страдающим психическими заболеваниями
-суд соглашается с стем, что в ряде случае в для обеспечения безопасности. И т.д. м.б. личный обыск осужденных в т.ч. с раздеванием – несколько дел, когда такой обыск был унижающим достоинтсов. «Иванзук против Польши»