Обставини, що виключають злочинність діяння
У деяких випадках дії (вчинки) особи можуть зовнішньо нагадувати злочин і бути схожими з ним. Такими діями об'єктивно заподіюється шкода охоронюваним кримінальним законом цінностям суспільства (суспільним відносинам) і нерідко істотна. Проте за своєю соціальною сутністю та юридичною природою вони не є суспільно небезпечними і кримінально-протиправними, більше того, визнаються правомірними. Це такі дії, що не містять складу злочину і не тягнуть за собою кримінальної відповідальності, зокрема: необхідна оборона, крайня необхідність, затримання злочинця. Під необхідною обороною розуміють дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, 269яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільне небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому Не було допущено перевищення меж необхідної оборони. Право на необхідну оборону має кожна особа незалежно від можливості уникнути посягання або звернутися за допомогою до інших осіб або органів влади (ст. 36 КК). Дії, вчинені в стані необхідної оборони, вважаються правомірними, відповідають вимогам ст. 36 КК і не тягнуть кримінальної відповідальності за наявності перелічених нижче певних умов, які характеризують як акт посягання, так і акт захисту від нього. 1. Посягання повинно бути суспільне небезпечним, тобто містити в собі ознаки злочину, або ж бути об'єктивно суспільне небезпечним (наприклад, дії неосудних осіб, осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності). Не може бути необхідної оборони від дій, що хоча формально і мають ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК, але через мало-значність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди (ч. 2 ст. 11). 2. Посягання повинно бути наявним (воно вже почало здійснюватися і ще не закінчилося чи ще не почалося, але в даній ситуації існує реальна загроза його здійснення: воно от-от почнеться; або ж посягання вже закінчилося, але за обставинами справи для особи, яка захищалася, не був зрозумілим момент його закінчення). Немає необхідної оборони у випадках, коли шкода заподіюється вже після того, як посягання відвернено або закінчено й у застосуванні засобів захисту не було необхідності. 3. Посягання повинно бути реальним, тобто воно має відбуватися в об'єктивній дійсності, а не в уявленні особи, яка захищається. Захисні дії визнаються правомірними, якщо: а) шкоду заподіяно особі, яка посягає ("протипосягання"). а не третім особам; б) ці дії спрямовані на захист інтересів особи, яка за- хищається, прав та інтересів інших громадян, які зазнали сус-пільно небезпечного посягання, або суспільних інтересів та інтересів держави; в) захист не перевищує меж необхідності. Відповідає вимогам необхідної оборони і не є злочином застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів незалежно від тяжкості шкоди, заподіяної тому, хто посягає, якщо це здійснено для захисту від нападу озброєної особи або групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення (ч. 5 ст. 36 КК). Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка через сильне душевне хвилювання, викликане суспільне небезпечним посяганням, не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту (ч. 4 ст. 36 КК). Необхідна оборона - важливий інститут кримінального права, покликаний підвищити активність громадян у боротьбі зі злочинністю, сприяти попередженню і припиненню злочинів. Від необхідної оборони слід відрізняти перевищення меж необхідної оборони, під яким розуміють умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту (ч. З ст. 36 КК). Перевищення меж необхідної оборони тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених кримінальним законом (навмисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця - ст. 118 КК; заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони - ст. 124 КК). Затримання особи, що вчинила злочин, складається з таких дій з боку потерпшого та інших осіб, якими заподіюється шкода особі, що вчинила злочин. Ці дії визнаються правомірними і не тягнуть за собою кримінальної відповідальності за умови, якщо вони здійснені безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доставления її до відповідних органів влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи. При перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця, тобто при умисному заподіянні особі, яка вчинила злочин, тяжкої шкоди, що явно не відповідає небезпечності посягання або затримання злочинця, відповідальність настає у випадках, спеціально передбачених законом: ст. 118 - умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів необхідної оборони; ст. 124 КК - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у випадку перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. Під крайньою необхідністю розуміють дії, які хоча й підпадають під ознаки злочину, але здійснені для усунення небезпеки (яка йде, наприклад, від стихійних сил природи, поводження тварин та ін.), що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж шкода відвернена (ст. 39 КК). Такі дії також є правомірними і не тягнуть за собою кримінальної відповідальності. Від крайньої необхідності слід відрізняти перевищення меж крайньої необхідності, під якою розуміють (ч. 2 ст. 39 КК) умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена. Заподіяння шкоди за умов перевищення меж крайньої необхідності не виключає кримінальної відповідальності на загальних підставах. Однак якщо при перевищенні меж крайньої необхідності особа внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, що загрожувала їй, не змогла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці, кримінальна відповідальність виключається (ч. З ст. 39 КК). До обставин, що виключають злочинність діяння. КК відносить: фізичний або психічний примус (ст. 40), виконання наказу або розпорядження (ст. 41), діяння, пов"язане з ризиком (ст. 42), виконання спеціального завдання з попереджен- ня чи розкриття злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації (ст. 43).
20.7. Закінчений та незакінчений злочини. Добровільна відмова при незакінченому злочині
Вчинення злочину - не одномоментний акт. У більшості випадків воно, як і будь-яка усвідомлена діяльність людини, проходить певні етапи, або стадії. Під стадіями вчинення злочину розуміють етапи розвитку навмисного злочину, що розрізняються між собою характером вчинюваних дій, ступенем здійснення злочинних намірів, обсягом виконання описаного в нормах Особливої частини КК складу злочину. З урахуванням цього кримінальне законодавство виділяє два види злочинів: закінчений і незакінчений злочини (ст. 13 КК). Закінчений злочин має місце у тих випадках, коли в діях особи є всі ознаки складу злочину, описаного у відповідній статті Особливої частини КК. Якщо для злочину, з урахуванням особливостей опису його в законі, не потрібно настання суспільно небезпечних наслідків (злочини з "формальним складом"), то він визнається закінченим уже з моменту вчинення діяння, зазначеного в законі (наприклад, незаконне перетинання державного кордону - ст. 331 КК, хуліганство -ст. 296 КК). Для визнання ж закінченими злочинів із матеріальним складом потрібно не тільки вчинення суспільно небезпечного діяння, але й настання в результаті цього діяння суспільно небезпечних наслідків (наприклад, умисне вбивство -ст. 115, крадіжка - ст. 185 та ін.). При незакінченому злочині винному не вдається виконати всіх дій для досягнення поставленої мети з причин, що не залежать від його волі. Видами незакінченого злочину визнаються готування до злочину та замах на злочин. Готування до злочину - це підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше навмисне створення умов для вчинення злочинів (ст. 14 КК). Тут особа ще не чинить самого діяння, що утворює склад злочину, але виконує інші дії, якими умисно створює умови для вчинення злочину. Готування до злочину невеликої тяжкості кримінальної відповідальності не тягне. Замахом на злочин визнається вчинене з прямим умислом діяння (дія чи бездіяльність), безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежать від волі винного (ст. 15 КК). Готування до злочину і замах на злочин карані, тобто тягнуть за собою кримінальну відповідальність за конкретною статтею Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за даний (закінчений) злочин (ст. 16 КК). Проте суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця (ст. 68 КК). Добровільна відмова при незакінченому злочині - це остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину або замаху на злочин, якщо вона при цьому усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця. Ознаками добровільної відмови є: добровільність, остаточність, усвідомлення можливості доведення злочину до кінця. Добровільність означає, що особа за своєю волею (а не внаслідок примусу) відмовляється від доведення злочину до кінця. Мотиви відмови (страх перед відповідальністю або ж співчуття потерпілому, наприклад, при вбивстві) не мають значення. Остаточність відмови означає, що особа відмовляється від вчинення злочину раз і назавжди. Якщо ж особа лише відстрочила завершення злочину до певного часу, наприклад, до більш придатної ситуації (відстрочка), то добровільність відмови відсутня. Для добровільної відмови необхідно, щоб особа усвідомлювала наявність реальної можливості доведення злочину до кінця в даній конкретній ситуації. Якщо ж вона відмовляється від доведення злочину до кінця через об'єктивну неможливість його здійснення в даних конкретних умовах (наприклад, наявність непереборних перешкод і т.п.), то добровільної відмови немає. Добровільна відмова має місце лише за наявності всіх зазначених ознак. Вона можлива на стадії незакінченого злочину - при готуванні до злочину і при замаху на злочин. На стадії закінченого злочину добровільна відмова неможлива. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, не несе кримінальної відповідальності. Якщо ж фактично вчинене нею діяння - дія чи бездіяльність при незакінченому злочині (до добровільної відмови) - містить склад іншого самостійного злочину, то винний у такому діянні підлягає кримінальній відповідальності (ч. 2 ст. 17 КК) за даний злочин. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|