Главная | Обратная связь

Опытный факт: сдвиг в настроении рабочих

Вот данные об установках многочисленной и влиятельной социальной группы- рабочих. Эта группа реально была наиболее привилегированной в социальномплане и обгоняла по доходам не только крестьян, но и научно-техническуюинтеллигенцию. Промышленное развитие СССР было устойчивым, и рабочие имелигарантии полной занятости - недостижимое при рыночной экономике благо. Какже менялась позиция рабочих? Согласно опросам 1989 г., рабочие отрицательно относились к идее сменыобщественного строя и перехода к капитализму. В этом они резко отличались оттехнической интеллигенции ("специалистов"). В отчете по большомуисследованию ВЦИОМ ("Есть мнение", 1990) читаем: "Квалифицированные рабочиедемонстрируют умеренно отрицательное отношение ко всем трем видампредпринимательства [частное предпринимательство, привлечение иностранногокапитала, кооперативы] - "за" выступают только 10,8%, 6,4 и 5,6%". Позицияподсобных рабочих и учеников практически была такой же. Безработица отвергалась рабочими как нечто абсурдное, так что иразговора о ней в 1989 г. не могло быть, и ВЦИОМ даже не задавал о нейвопросов. Горбачев специально пресек всякие опасения, связанные сбезработицей, заявив, что в СССР ее не будет никогда. Какое новое знание о частном предпринимательстве и о безработицеполучили рабочие с 1989 по 1991 г.? Только отрицательное. Первые жесовместные предприятия и кооперативы заслужили дурную славу и оказалисьвсего лишь инструментами для расхищения общественного богатства и дикогообогащения "собственников" и вороватых бюрократов. Иными словами,практический опыт никак не мог содействовать изменению мнения рабочих влучшую сторону. Но ведь это мнение изменилось радикально (пусть лишь навремя, необходимое для проведения приватизации). Вот данные опроса, проведенного Институтом социально-политическихисследований АН СССР в апреле-мае 1991 г. на трех больших заводах в Москве,Тамбове и Шадринске. Самая большая группа рабочих (29%) пожелала идти "попути развитых капиталистических стран Запада к обществу свободногопредпринимательства" (один из респондентов даже приписал в анкете: "Вперед,к победе капитализма!"). За государственную и кооперативную собственность насредства производства высказались 3% рабочих. По этим вопросам рабочиенаконец-то заняли позицию, неотличимую от позиции "специалистов" тех жезаводов. Резко изменилось и отношение рабочих к безработице. Теперь 54%согласились с тем, что небольшая безработица полезна и необходима, и лишьтреть заявили, что они категорически против безработицы в СССР, т.к. любаябезработица вредна и бесчеловечна. "Специалисты", как и раньше, были почтивсе поголовно за безработицу (96%). Заметим, что оговорка "небольшая безработица" есть уже приемманипуляции сознанием, и включение такого понятия в опрос - на совестисоциологов. Для человека не существует большой или малой безработицы, онадля него всегда тотальна, абсолютна. Или ты работаешь и получаешь законныйдоход - или ты безработный. Работа тайком, урывками, на теневых контрактахразрушает человека как социальную личность почти так же, как безработица. Каким же образом можно было достичь принципиального изменения установкирабочих по самому главному вопросу их социального положения - при том, чтовсе первые шаги к капитализму значительно и наглядно ухудшали их жизнь?Только путем мощного и постоянного "промывания мозгов", интенсивнойманипуляции сознанием. Рабочим в массе внедрили желания, прямопротиворечащие их интересам. О том, что они стали жертвой манипуляции, говорят данные того же опросав трех городах. Они показывают, что мышление рабочих стало резконекогерентным. Выступая за переход к капитализму и зная, что это приведет кбезработице и резкому социальному расслоению, рабочие вовсе не строилииллюзий относительно своей собственной судьбы. Лишь 25% рабочих были"оптимистами" и надеялись при этом пробиться в "средний класс". 28%"сомневались", а 49% были "пессимистами" - предвидели, что обнищают. На делепессимистами были обе эти категории - 77% рабочих. Это самоотречение уже нельзя отнести за счет патриотизма ("пусть я сами мои близкие пойдем на дно, зато моя Родина станет процветающейкапиталистической страной"). Опрос показал именно утрату чувства Родины -36% рабочих выразили желание поехать на заработки за рубеж, и еще 12% -уехать за границу насовсем. Таким образом, поддерживать социальныеизменения, которые несут бедствие тебе и твоему сословию, рабочие моглитолько вследствие идеологического воздействия. Эту манипуляцию можно трактовать как преступную, поскольку в ней былзаложен явный обман. Не только в выступлениях политиков и в СМИ постояннозвучала мысль, что в переходный период рабочих ждут лишь кратковременныетрудности, но эту же мысль социологи включали в опрос как гарантированноеусловие. Говорилось о "мерах преодоления экономического кризиса, которыевначале, в течение одного-двух лет, приведут к снижению уровня жизни людей,а затем к заметному, устойчивому улучшению жизни народа". Это - подлог.Никаких оснований обещать респондентам улучшение через один-два годаисследователи не имели, они здесь выступили как манипуляторы, выполняющиеполитический заказ. В этом пункте рабочие в основном проявили себя как доверчивые люди.Лишь 26% в принципе отвергли политику, заранее ведущую к ухудшению жизнинарода. 60% такую политику принимали "в случае какой-то гарантии, что жизньзатем станет лучше". Какой-то гарантии! Куда уж еще больше гарантий, чемЕльцин - он же пообещал лечь на рельсы. Но важна даже не столько ошибочная оценка будущего, сколькозаторможенная реакция на настоящее. Ведь в ходе реформы произошло небывалоеснижение уровня оплаты труда по сравнению с советским строем. В СССР рабочийполучал 6-7 рублей в час. Для удовлетворения основных жизненных потребностей(пища, жилье, транспорт) это было примерно столько же, сколько получалрабочий на Западе (8-10 долларов в час). По автомобилям и видеомагнитофонамне дотягивали, но надо все же брать главное. За час труда на советскомзаводе человек в 70-е годы получал в среднем цену 35 буханок хлеба или 60литров бензина марки АИ-93 (в 80-е годы 30 литров бензина). Хлеб и энергия -абсолютные, всеобщие эквиваленты жизнеобеспечения. Сегодня рабочий в РФ всреднем получает менее полдоллара в час. Это теперь 2 буханки хлеба или 2литра бензина. И масса рабочих - не против этого строя! Новосибирск - городс полутора миллионами самых квалифицированных рабочих и инженеров - дваждыпроголосовал за Ельцина. Смена главных установок рабочих всего за полтора-два года внаправлении, противоположному воздействию практики, должна была бы статьобъектом глубоких исследований. Это - признак исключительной неустойчивостиобщественного сознания важной социальной группы. Пока что мы можем лишьприблизительно обрисовать всю систему агентов и технологии воздействия насознание рабочих (например, явно недооценивается огромное и постоянноевлияние на рабочих инженерно-технических работников, "специалистов", которыепостоянно находятся рядом с ними). Но пока что зафиксируем сам факт: безобщественного диалога и без предоставления убедительных доказательств,вопреки уже получаемому практическому опыту, рабочих смогли склонить кподдержке слома всего их жизнеустройства.