Главная | Обратная связь

О ЗАКОНЕ ВОЗРАСТАНИЯ ПРОДУКТА ЗЕМЛИ

§ 1. Земля отличается от прочих элементов производ­ства — труда и капитала — тем, что не поддается беско­нечному увеличению. Площадь ее незначительна, а пло­щадь наиболее плодородных почв ограниченна еще более. Очевидно также и то, что количество продукта, которое можно вырастить на любом данном участке земли, имеет свой предел. Эта ограниченность площадей и производи­тельности земли устанавливает истинные пределы увели­чению производства.

То, что пределы эти являются пределами окончатель­ными, люди всегда должны были понимать очень ясно. Но поскольку не было ни единого случая, когда бы этот окончательный рубеж был достигнут, поскольку нет ни одной страны, в которой вся земля, какая может прино­сить пропитание, возделана настолько совершенным обра­зом, что с нее нельзя было бы получить большего продук­та (не предполагая даже какого-то нового достижения в агрономических знаниях), и поскольку большая часть зем­ной поверхности все еще остается абсолютно невозделан­ной, то обычно полагают — и поначалу такое предположе­ние весьма естественно, — что в настоящее время любое проистекающее из этого источника ограничение производ­ства или населения находится на неопределенно большом удалении и что должны пройти века, прежде чем возник­нет какая-то практическая необходимость в том, чтобы заняться серьезным рассмотрением ограничивающего

принципа.

Опасаюсь, что 1мнение это является не просто заблуж­дением, но самым серьезным заблуждением, какое только можно найти в области политической экономии. Данный вопрос имеет более важное и существенное значение, нежели любой другой; он охватывает всю проблему при^ чин существования нищеты в богатых и промышлен­ных обществах; и пока этот предмет не понят вполне, продолжать наше исследование — напрасное дело.

§ 2. Ограничение производства свойствами почвы не походит на препятствие, предста'Вляющее собой что-то вроде стены, которая стоит неподвижно в одном опреде­ленном месте и является для движения таким препятст­вием, которое останавливает его внезапно и полностью. Ограничение это мы можем сравнить, скорее, с весьма эластичной и растяжимой лентой, которую вряд ли когда-либо растягивали настолько сильно, чтобы ее нельзя было растянуть еще, но сжимающее действие которой ощу­щается все же задолго до того, как достигнут окончатель­ный предел ее растяжения, и ощущается тем сильнее, чем ближе подходят к этому пределу.

По достижении определенной и пе очень высокой ста­дии развития сельского хозяйства' законом получения продукта земли становится то, что при любом данном состоянии земледельческого искусства и агрономических знаний с увеличением затрат труда продукт не увеличи­вается в равной степени; удвоение затрат труда не удваи­вает продукт; или, выражая ту же -мысль другими слова­ми, любого увеличения продукта добиваются за счет более чем пропорционального увеличения прилагаемого к земле труда.

Этот общий закон сельскохозяйственного производства является важнейшим положением политической экономии. Будь этот закон иным, почти .все явления производства и распределения богатства были бы не такими, какие они есть. Самые глубокие заблуждения, какие все еще преоб­ладают во мнениях по рассматриваемому нами вопросу, являются результатом непонимания того, что под более поверхностными силами, на которых фиксируется внима­ние, кроется действие данного закона, и ошибочного при­знания этих поверхностных сил конечными причинами тех следствий, на форму я образ действия которых эти силы могут оказать влияние, но сущность которых опре­деляет один лишь указанный закон.

Очевидно, что в тех случаях, когда в целях увеличе-

¹ [В 6-м издании (1865 г.) впервые было опущено следующее имевшееся в первоначальном издании пояснительное придаточное предложение: «...фактически, как только люди сколько-нибудь энергично обратились к земледелию и применили в нем сколько-нибудь сносные орудия».]

0ия количества продукта приходится прибегать к возде­лыванию земель худшего качества, -продукт не возрастает в той же пропорции, в какой возрастают затраты труда. Само понятие «земля худшего качества» означает землю, которая при затратах труда, равных затратам труда на хорошей земле, приносит меньшее количество продукта. Земля может быть хуже либо по плодородию, либо по ме­стоположению. Первое из названных обстоятельств тре­бует пропорционально больших затрат труда для выра­щивания продукта, второе — для доставки выращенного продукта на рынок. Если участок А при некоторых опре­деленных затратах на заработную плату, удобрения н т. д. дает 1 тыс. квартеров пшеницы, и для того, чтобы вырастить еще 1 тыс. квартеров пшеницы, придется при­бегнуть к возделыванию участка Б, который либо менее плодороден, либо более удален от рынка, то труд, затра­ченный на производство этих 2 тыс. квартеров пшеницы, будет превышать труд, затраченный на производство пер­вой из этих 2 тыс., более чем вдвое, а продукт земледелия возрастет в меньшей пропорции, нежели труд, затрачен­ный на производство этого продукта.

Допустим, что, вместо того чтобы возделывать уча­сток Б, было бы возможно заставить участок А посредст­вом более совершенного его возделывания производить большее количество продукта. Участок А могли бы пахать или бороновать два раза вместо одного или три раза вме­сто двух; его могли бы вскапывать, а не пахать; после вспашки вместо боронования по нему можно было бы пройтись .мотыгой — и почва была бы размельчена силь­нее; этот участок могли бы пропалывать чаще пли тща­тельнее; используемые для возделывания этого участка орудия могли бы быть совершеннее или иметь более про­думанную конструкцию; можно было бы вносить большее количество удобрений или более дорогостоящие виды удоб­рений, внесенные удобрения могли бы тщательнее пере­мешивать с почвой и внедрять в ее состав. Таковы некото­рые из способов, посредством которых одну и ту же землю можно заставить приносить большее количество продукта; ^и в тех случаях, когда получить большее количество про-ДУкта необходимо во что бы то ни стало, в числе средств, обычно используемых для достижения этой цели, оказы­ваются и некоторые из упомянутых способов. Но из того

Факта, что обрабатываются земли w^mon/* ««-------

20 з

^!аказ № 363

^______„_JJiUA uiLMJUUOB. ПО ИЗ ТОГО

эатываются земли худшего качества, ясно,

что это большее количество продукта получают при более-чем пропорциональном увеличении затрат. Менее плодо­родные земли или земли, лежащие на большем удалении от рынка, дают, разумеется, меньшую отдачу; и до тех пор, пока не увеличатся издержки производства продо­вольствия, а -следовательно, и цены на него, удовлетворить растущий 'Спрос за счет получаемого с этих земель продук­та нельзя. Если бы, увеличивая приложение труда и ка­питала, можно было по-прежнему удовлетворять дополни­тельный спрос за счет продукта, получаемого с лучших земель, при пропорциональных издержках производства, не превышающих тех издержек, при которых эти лучшие земля приносят количество продукта, требовавшееся с них поначалу, то владельцы этих земель или хозяйствующие на этих землях фермеры могли бы удушить всех прочих поставщиков продовольствия, продавая его по'более низ­ким ценам, и монополизировать весь рынок. Правда, соб­ственники менее плодородных или более отдаленных зе­мель могли бы возделывать свои земли ради получения пропитания или обеспечения своей независимости; но ни­когда и никого нельзя было бы заинтересовать ведением на таких землях хозяйства, рассчитанного на извлечение прибыли. То обстоятельство, что хозяйствование на этих землях позволяет извлекать прибыль, достаточную для привлечения капитала к такой сфере его приложения, яв­ляется доказательством того, что земледелие на более при­годных землях в своем развитии достигло некоторой точ­ки, выше которой приложение любого большего количе­ства труда и капитала принесло бы в лучшем случае не больше дохода, чем можно получить при тех же затратах от менее плодородных или не столь благоприятно распо­ложенных земель.

В каком-нибудь обладающем высокоразвитым сель­ским хозяйством районе Англии или Шотландии тщатель­ность возделывания земли является одним из симптомов и следствий тех более тяжелых условий, которые земля начала требовать за любое увеличение получаемых с нее продуктов. Пропорциональные издержки такого интенсив­ного земледелия гораздо выше (и для того, чтобы опо стало прибыльным, требуются более высокие цены на про­довольствие), чем при более примитивной системе веде-¹ вид сельского хозяйства; и если бы только была возмож­ность получить доступ к еще незанятым землям, столь же

^плодородным, как те, что уже освоеды, то интенсивную систему земледелия не приняли бы. Там, где принятию этой системы есть альтернатива, заключающаяся в полу­чении требующегося обществу увеличения количества аро-довольствия с неосвоенных земель столь же хорошего ка­чества, как те, которые уже возделаны, люди не предпри­нимают никаких попыток выжимать из земли 'количество продукта, хотя бы 'Сколько-нибудь приближающееся .к 'то-му, что могут дать лучшие европейские методы земледе­лия. В таких местах землю эксплуатируют до той степени, .при которой она приносит максимальную отдачу пропор-.ционально затраченному труду, но не более того; всякий •дополнительный труд прилагают к другим производствам. «Проходит долгое время, — говорит наблюдательный путе­шественник по Соединенным Штатам *, — прежде чеможаз англичанина примиряется с невзрачностью зреющих хле­бов и с той небрежностью (как мы назвали бы- это).^хо­зяйствования, которая не вызывает сомнений. Забывают о том, что там, где земля имеется в таком изобилиа, а труд столь дорог, как здесь», должно следовать принципу, совершенно отличному от того, который господствует в густонаселенных странах, и что следствием этого будет, .конечно же, недостаток, так сказать, аккуратности и _:за-•конченности во всем, что требует труда». Из двух ушшя--нутых причин правильным объяснением мне предотав-дается скорее изобилие земель, нежели дороговизна :тру-•да; ибо в тех случаях, когда продовольствия не хватает, ^ТРУД, каким бы дорогим он ни был, всегда будут прила­гать к производству продовольствия, отдавая предлочте--ние этому его применению перед любым другим. Но в •смысле получения желаемого результата труд этот, будучи приложен к новым землям, более эффективен, чем если--бы его затратили на то, чтобы поднять земледелие уже осво­енных земель на более высокий уровень, за исключением, -пожалуй, земель, лежащих в окрестностях городов, где экономия на издержках перевозок может компенсировать '^раздо более низкий уровень доходов от самой земли. 'Применение европейских методов интенсивного ведения

John Godley. Letters from America, vol. I, p 42.—^:"См. '•«же: L у _е 11. Travels in America, vol. II, p. 83. ^;

20*

сельского хозяйства на американских землях может стать выгодным только тогда, когда для освоения не останется никаких земель, кроме таких, какие вследствие либо отдаленности, либо меньшего плодородия потребуют зна­чительного повышения цен для того, чтобы их возделыва­ние стало прибыльным. В каком положении находится [1848 г.] американское сельское хозяйство по сравнению с сельским хозяйством Англии, в таком же положении обычное английское сельское хозяйство находится по сравнению с -сельским хозяйством Фландрии, Тосканы или Терра-ди-Лаворо, где посредством приложения гораздо большего количества труда получают значительно боль­ший валовой продукт, но на таких условиях, какие нико­гда не были бы выгодны предпринимателю, стремящемуся к получению прибыли, если бы намного более высокие цены на сельскохозяйственную продукцию не сделали эти условия выгодными для него.

Несомненно, что сформулированный сейчас принцип надлежит признать правильным с учетом определенных разъяснений и оговорок. Даже после того, как земля воз­делана настолько совершенным образом, что простое при­ложение дополнительного труда или дополнительного количества обычных удобрений не принесло бы отдачи, пропорциональной понесенным затратам, все же может случиться, что приложение гораздо большего дополни­тельного труда и капитала для улучшения самой почвы посредством ее осушения или внесения в нее посто­янно действующих удобрений было бы столь же щедро вознаграждено продуктом, как и любая часть затрачен­ного раньше труда и капитала. Иногда такие дополни­тельные затраты могут быть вознаграждены гораздо бо­лее обильно. Если бы капитал всегда искал себе самого выгодного применения и находил его, это было бы невоз­можно; но если при самом выгодном применении капита­ла вознаграждения приходится ждать долго, то предпоч­тение такому применению капитала отдадут только при довольно высоком ypoiBHe развития производства. Даже на этой высокой стадии развития производства законы или обычаи, связанные с земельной собственностью и арен­дой хозяйств, зачастую таковы, что препятствуют свобод­ному устремлению имеющегося в стране незанятого капи­тала в русло усовершенствования сельского хозяйства Поэтому требуемый растущим населением больший

продовольствия иногда производят за счет увеличения из­держек, прибегая к интенсификации земледелия, тогдаг как средства, позволяющие производить это большее коли­чество продовольствия без увеличения издержек, извеот-ны и доступны. Не может быть никаких сомнений в том, что если бы появился капитал для осуществления, в тече­ние следующего же года, всех тех известных и получив­ших признание в Англии улучшений земель, которые окупились бы при существующих ценах, т. е. таких, кото­рые увеличили бы продукт в той же или большей пропор­ции, в какой возросли бы затраты, то результат (в осо­бенности если включить в наше предположение Ирлан­дию) был бы таков, что на протяжении длительного времени не возникало бы необходимости в распашке более-плохих земель. Значительную часть менее производитель­ных из возделываемых ныне земель, не отличающихся осо­бо выгодным местоположением, вероятно, перестали бьг обрабатывать; или же (поскольку улучшения, о которых идет речь, затрагивают не столько хорошие земли, сколько-плохие, повышая их качество) сокращение земледелия? могло бы проявиться главным образом в менее интенсив­ном удобрении земли и в менее тщательной ее обработке — в отступлении к чему-то, что по характеру своему было бьг. ближе к американскому сельскому хозяйству; полностью^ заброшены же были бы только такие скудные почвы, улуч­шить которые оказалось бы невозможно. Таким образом,, соотношение между совокупным продуктом со всей воз­делываемой земли и трудом, затраченным на производство-этого продукта, было бы больше, чем прежде; и в этой степени действие общего закона убывающей доходности от земли было бы на время пресечено. Однако никто не мо­жет предположить, что даже при указанных обстоя­тельствах весь потребный стране продукт можно было бы, получить исключительно с лучших земель и земель, обла­дающих преимуществами местоположения, которые ста­вят эти земли вровень с лучшими землями. Несомненно, что много продуктов по-прежнему производили бы в менее благоприятных условиях и с меньшей пропорциональной отдачей, чем та, которую получали бы от лучших земель, и земель, наиболее выгодно расположенных. И пропорцио­нально тому, как дальнейший рост населения потребовал¹ °Ь1 еще большего увеличения производства продовольст­вия, указанный общий закон возобновил бы свое дейст-

»ие, и дальнейшего увеличения производства продовольст­вия добивались бы ценой более чем пропорциональных затрат труда и капитана. • •

§ 3.² То, что продукт земли увеличивается ca-eteris paribus (при прочих равных условиях) в уменьшающем­ся отношении к увеличению затрачиваемого на его производство труда, является истиной, которую чаще иг-•норируют или не принимают во внимание, нежели отри­цают по существу. Впрочем, истина эта встретила откры­того опровергателя в лице хорошо известного американ­ского политэконома Г. К. Кэри, утверждающего, что под­линный закон сельскохозяйственного производства •является полной противоположностью тому, который:©фор­мулирован нами: что продукт возрастает в большей пропорции, нежели труд, или, другими словами-, • ^.труд •приносит постоянно возрастающую отдачу. Для тог®-что­бы обосновать это утверждение, Кэри доказывает,, что земледелие начинается не на лучших почвах, распрост­раняясь с них, по мере увеличения спроса, на более ^скуд-заые почвы, а, наоборот, на более скудных землях .и затем •весьма нескоро распространяется на более плодородные. 'Первопоселенцы неизменно начинают с освоения -скудных и расположенных на [возвышенностях земель; тучвые, но 'болотистые почвы речных долин поначалу не могут-быть •освоены для земледелия по причине нездорового климата »т,их долин и огромного и продолжительного труда,.'Кото--рый требуется для осушения и расчистки земель, лежа­щих в этих долинах. По мере того как население и богат­ство возрастают, земледельцы спускаются по склонам холмов, расчищая их по ходу своего движения, и самые •плодородные почвы низменностей, как правило (Кэри- го­ворит даже «всегда»), оказываются возделанными-в по­следнюю очередь. Эти утверждения вкупе с заключениями, гкоторые Кэрн выводит из них, весьма пространно из-² [Оценка доводов Кэри в этом и двух последующих абзацах в 6-м издании (1865 г.) заняла место небольшого абзаца, в котором •"Милль, не называя каких-либо имен, приводил утверждение о том, •что «получаемые от земли прибыли выше на более высокой ста­дии развития земледелия, нежели на более низкой, а также -выше тогда, когда к сельскому хозяйству прилагают много капитала, чем тогда, :когда к нему .прилагают мало капитала».]

дожены в его последнем и наиболее продуманном тракта­те «Основы социальной науки». По его мнению, эти поло­жения разрушают самую основу того, что он называет английской политической экономией вместе со всеми ее-практическими выводами, и в особенности доктриной о-

свободе торговли.

Что касается формулировки закона, то Кэри имеет веские доводы против некоторых известных авторитетов-политической экономии, которые сформулировали уста­новленный ими закон в слишком непререкаемой форме, не отметив, что в отношении начальной стадии развития? земледелия в только что заселенной стране этот закон не-является правильным. Там, где плотность населения мала,, а капитала имеется в недостаточных количествах, земля, приведение которой в состояние пригодности для земле­делия требует крупных затрат, непременно остается невоз­деланной, хотя тогда, когда наступает время освоения та­ких земель, они зачастую приносят больший объем про­дукта, нежели ранее возделанные земли, причем не только в абсолютном отношении, но и пропорционально затрачен­ному на производство этого продукта труду, даже если¹, мы включим в эти затраты труд, который был затрачен на первоначальную подготовку таких земель для возделы­вания. Но никто не утверждает, что закон убывающей доходности от земли действовал с самого возникновения' общества, и, хотя некоторые политэкономы, возможно, счи­тают, что закон этот вступил в действие ранее, чем это-было на самом деле, все же он начал действовать достаточ­но рано для того, чтобы подтвердить заключения, основан­ные на нем. Кэри вряд ли станет утверждать, что в какой-нибудь старой стране — например, в Англии или Фран­ции — пустуют или пустовали на протяжении столетий те-земли, которые обладают большим естественным плодоро­дием, нежели земли, занятые под пашни. Что же касается его необоснованного утверждения относительно место­положения необработанных участков — мне нет нужды распространяться о том, насколько это утверждение не­обоснованно, — то разве справедливо, что в Англии и во Франции в настоящее время невозделанная часть земли-состоит из участков, лежащих на равнинах и в долинах, а возделанные земли находятся на холмах? Напротив, каждому известно, что в естественном состоянии остав­лены именно земли, лежащие на возвышенностях, а так-

же имеющие скудные почвы, и что, когда рост населения требует расширения земледелия, последнее распростра­няется с равнин на возвышенности. Может быть, раз в столетие люди могут осушиты Бедфордскую низменность или выкачать воду из Гарлемского озера, но такие явле­ния составляют незначительные и преходящие исключе­ния из нормального развития событий; и в старых стра­нах, которые вообще находятся на высокой ступени цивилизации, остается свершить не много деяний подобно­го рода *.

Не сознавая того, Кэри сам приводит сильнейшее до­казательство .истинности закона, против которого он вы­ступает, ибо одно из положений, отстаиваемых им наибо­лее энергично, гласит, что в развивающемся обществе цены на сырье, получаемое в сельском хозяйстве, имеют устойчивую тенденцию к росту. В таком случае элемен­тарнейшие истины политической экономии показывают нам, что этого не могло бы произойти, если бы измеряе­мые трудом издержки производства этих продуктов не имели тенденции возрастать. Если приложение дополни­тельного труда к земле сопровождалось повышением про­порциональной отдачи от труда и это повышение пропор­циональной отдачи являлось общим правилом, то цена Еолучаемого с земли продукта, вместо того чтобы расти, необходимым образом должна падать по мере прогресса общества, если только издержки производства золота и серебра не упали того сильнее, а это случай настолько редкий, что за всю историю известно лишь два периода, когда такое падение издержек добычи золота и серебра имело место: первый последовал за открытием мексикан­ских и перуанских копей, второй — в котором мы ныне живем. В течение всех известных периодов, за исключе­нием двух вышеуказанных, издержки производства дра-

* Можно утверждать, что Ирландия составляет исключение; значительная часть всей имеющейся в этой стране земли все еще [1865 г.] остается непригодной для земледелия вследствие недостаточного осушения. Но хотя Ирландия является старой стра­ной, неблагоприятные социальные и политические обстоятельства сделали ее страной бедной и отсталой. Нет вовсе никакой уверен­ности и в том, что ирландские болота, если их осушить и распа­хать, займут место рядом с упоминаемыми Кэрн плодородными речными долинами или среди каких-либо иных земель, за исклю­чением самых скудных.

гоценных металлов были либо неизменными, либо росли. Следовательно, если справедливо утверждение о том, что-по мере увеличения богатства и численности населения денежная цена 'Сельскохозяйственного продукта имеет тен­денцию возрастать, то и без других доказательств ясно, что тенденцию к возрастанию имеет и труд, который тре­буется для того, чтобы взрастить это большее количество-продукта.

Я не захожу так далеко, как Кэри, и не утверждаю, что по мере роста населения издержки производства сельско­хозяйственного продукта и соответственно его цена возра­стают всегда и постоянно. Они имеют тенденцию возра­стать; но действие этой тенденции может быть сдержано — и иногда его сдерживают на протяжении весьма длитель­ных периодов. Результат зависит не от одного принципа, а от двух, совершенно противоположных. Существует другой фактор, пребывающий в постоянном и непримири­мом противоборстве с законом убывающей доходности от земли; к рассмотрению этого фактора мы сейчас и при­ступим. Фактор этот не что иное, как прогресс цивилиза>-цни. Я пользуюсь этим общим и несколько неопределен­ным выражением потому, что явления, которые надлежит включить в предмет рассмотрения, настолько разнообраз^-ны, что любой термин, обладающий более ограниченным значением, едва ли смог бы все их объять.

Среди этих явлений наиболее очевидным является прогресс агрономических знаний, агрономического искус­ства и изобретений. Существует два рода усовершенство­ванных сельскохозяйственных процессов: одни из них на­деляют землю способностью приносить больший абсолют­ный продукт без эквивалентного увеличения затрат труда; другие не обладают силой, позволяющей увеличивать объем продукта, зато обладают способностью сокращать затраты труда и расходы, ценой которых приобретают этот затраченный труд. К процессам первого рода сле-ДУет причислить уничтожение парового поля, осущест­вленное путем введения севооборота, и использование новых сельскохозяйственных культур, которые можно с выгодой включить в севооборот. Изменение, произведен­ное в английском сельском хозяйстве к концу прошлого века посредством введения возделывания турнепса, счита­лось чем-то похожим на революцию. Значение улучшений такого рода проявляется не только в том, что они придаюг

земле способность приносить урожай ежегодно, а не оста­ваться не использованной через каждые 2—3 года для вос­становления своих сил, но также и в непосредственном .увеличении плодородия земли, поскольку значительный рост поголовья скота в результате увеличения производ­ства кормов позволяет получать большее количество на­воза для удобрения земель, занятых под зерновыми куль­турами. Следующим по порядку идет введение новых про­довольственных культур, например картофеля, содержа­щих большее -количество питательных веществ, или более продуктивных видов и разновидностей одного и того же растения, такого, как шведский турнепс. В этот же разряд улучшений надлежит поместить изучение свойств различ^ ных видов удобрений и максимально эффективных спосо^ бов их применения; внедрение новых и более действенных удобрений, таких, как гуано, я использование с той же целью веществ, которые прежде растрачивали впустую; изобретения, подобные глубокой вспашке или керамиче­ским дренажным трубам; улучшение пород или откорма рабочего скота; увеличение поголовья скота, который потребляет и превращает в пригодную для человека пищу то, что в противном случае пропало бы без толку, и тому подобное. Улучшениями другого рода — теми, что уменьшают затраты труда, не увеличивая при этом про­изводительной способности земли, — являются такие улуч­шения, как усовершенствование конструкции сельско­хозяйственных орудий; внедрение их новых видов, ко­торые экономят физический труд, например веялки п молотилки; более искусное и экономичное применение мускульных усилий, например столь медленно свершав­шееся в Англии внедрение шотландского способа пахо­ты упряжкой из двух лошадей, обслуживаемой одним пахарем, вместо обслуживаемой двумя работниками уп­ряжки из трех или четырех лошадей, и т. д. Такие улучшения не увеличивают плодородия земли, но они в равной с улучшениями первого рода степени рассчитаны яа то, чтобы противодействовать тенденции издержек про­изводства сельскохозяйственного продукта возрастать по мере роста населения и спроса.

Результат, аналогичный тому, который приносят сель­скохозяйственные улучшения второго рода, дает и совер­шенствование средств сообщения. Хорошие дороги равно-«сильны хорошим <орудиям. Не имеет никакого значения.

ЗН

лроиеходит ли экономия труда в процессе извлечения продукта из земли или же в процессе доставки этого про-дукта к месту потребления, не говоря уж о том, что со­кращение издержек перевозки удобрений издалека или облегчение множества подобных перевозок с места на ме­сто, в пределах одного хозяйства, сокращает труд, затрачи­ваемый на само возделывание земли. Железные дороги и каналы, в сущности, снижают издержки производства всех отправляемых по ним на рынок товаров; и в буквальт ном- смысле снижают издержки производства всех тех товаров, для производства которых все необходимые при­способления и материалы доставляют по этим путям сооб­щения. Благодаря железным дорогам и каналам мож­но возделывать такие земли, которые в других условиях стоило бы обрабатывать лишь в случае повышения цен на производимые продукты. В отношении продот вольствия или материалов, доставляемых из-за моря, аналогичный эффект имеют усовершенствования в морет плавании.

Из сходных соображений следует, что многие усовер­шенствования сугубо технического характера, которые не имеют, по крайней мере внешне, никакого особенного отношения к сельскому хозяйству, тем не менее позво­ляют получать данное количество продовольствия при меньших затратах труда. Значительное усовершенствова­ние в процессе выплавки железа привело бы к удешевле^ нию сельскохозяйственных орудий, снизило стоимость же­лезных дорог, вагонов и телег, кораблей и, возможно, по­строек, а также многих других предметов, которые в на­стоящее время создают, не используя железо, поскольку оно слишком дорого; результатом всего этого было бы снижение издержек производства продовольствия. Такое же следствие будет иметь и усовершенствование в про­цессах, составляющих то, что можно назвать обработкой, которой подвергают продовольственное сырье после того, как оно убрано с полей. Когда для помола зерна впервые применили силу ветра или воды, это новшество привело к удешевлению хлеба в столь же большой степени, как и весьма важное агрономическое открытие; всякое круп­ное усовершенствование в конструкции мельниц окажет сходное воздействие в том же направлении. Последствия Удешевления перевозок уже рассмотрены. Имеются так-Же технические изобретения, которые облегчают осущест-

вление всех крупномасштабных работ на поверхности земли. Совершенствование способов нивелирования важно для устройства осушительных систем, не говоря уж о •строительстве каналов и железных дорог. В Голландии и в некоторых районах Англии болота осушают помпами, приводимыми в действие силой ветра или пара. Там, где •необходимо сооружение оросительных каналов, водоемов дали дамб, инженерное искусство создает огромные возмож­ности для удешевления производства.

Те усовершенствования в обрабатывающей промыш­ленности, которые нельзя использовать для облегчения •самого производства продовольствия ни на какой из его •стадий и которые поэтому не помогают противодейство­вать сокращению пропорциональной отдачи на труд, за­траченный на возделывание земли, или замедлять эте со­кращение, дают, однако, другой эффект, практически равносильный предыдущему. Эти усовершенствования все же в известной степени компенсируют то, что они не предотвращают.

Поскольку вое виды обрабатываемых промышленно­стью материалов получают от земли и из нее, а многие •виды сырья дает сельское хозяйство, которое, в частности, всецело обеспечивает сырьем текстильную промышлен-_; ность, общий закон, регулирующий получаемую от земли; продукцию — закон убывающей доходности, — в конечном] счете должен относиться к промышленности так же, как! и к сельскому хозяйству. По мере того как население уве-1 яичивается, а способность земли давать возрастающий j продукт испытывает все болев сильное напряжение, по-; лучение всякого дополнительного количества материалов, ;а также продовольствия должно происходить за счет за­трат труда, возрастающих более чем пропорционально по сравнению с увеличением объема продукции. Но так как 'стоимость сырья составляет обычно весьма малую долю .общих издержек промышленного производства, сельскохо­зяйственный труд, имеющий отношение к производству промышленных товаров, также составляет лишь малую •часть всего воплощенного в товаре труда. Весь прочий труд по мере увеличения объема производства имеет постоян­ную и сильную тенденцию к сокращению. Промышлен­ные производства в гораздо большей, нежели сельское хозяйство, степени поддаются техническому усовершен­ствованию и позволяют внедрять изобретения, экономя-

щие труд*, мы уже видели, в сколь огромной мере разде­ление труда и его искусное и экономное распределение зависят ©т масштабов рынка и от возможности произво­дить товары в больших количествах. Соответственно в промышленности причины, способствующие увеличению производительности труда, решительно преобладают над, той единственной причиной, которая ведет к сокращению производительности -труда; вызванный общественным про­грессом рост производства происходит не при возрастании, а при постоянном снижении его относительных издержек. Этот факт нашел свое проявление в наблюдавшемся на протяжении последних двух столетий постоянном падении цен и стоимостей почти всех промышленных товаров, — падении, ускоренном техническими открытиями послед­них 70 или 80 лет и поддающемся продлению и расшире­нию далее любого предела, какой можно было бы опреде­лить уверенно и точно.

Теперь совершенно понятно, что с увеличением про­дукта эффективность сельскохозяйственного труда может постепенно понижаться; вследствие этого цены на продо­вольствие могут постепенно возрастать, ,и производство продовольствия для всего населения может потребовать привлечения труда все большей его части; между тем производительная сила труда во всех прочих отраслях производства может возрастать столь стремительными темпами, что необходимое для производства продовольст­вия количество труда будет получено за счет экономии его в промышленных отраслях и, несмотря ни на что, полу­ченный больший продукт в целом удовлетворит совокуп­ные потребности общества лучше, нежели прежде. Выгоды могут распространиться даже на беднейший класс обще­ства. Удешевление одежды и жилищ может компенсиро­вать представителям этого класса удорожание продоволь­ствия.

Таким образом, нет ни одного возможного усовершен­ствования, которое тем или иным образом не оказывает влияния, противодействующего закону убывающей доход­ности от сельскохозяйственного труда. Этот эффект дают не только улучшения в сфере производства. Таким же об-Разом действуют улучшения в формах правления и почти во всех других сферах нравственной и общественной жиз­ни. Представим себе страну, пребывающую в том состоя-^нии, в каком находилась Франция до революции — налога-

ми. обложены почти исключительно производительные классы, причем в соответствии с таким принципом, как будто они являются, в сущности, штрафом за производст­венную деятельность; при этом невозможно добиться ка­кого-либо удовлетворения за любое нарушение права соб­ственности или оскорбление личности, если оно причинено людьми, пользующимися силой или влиянием при дворе. Даже если мы посмотрим на тот результат, который дала революция лишь в плане увеличения производительности труда, разве ураган, снесший этот порядок вещей, не был равносилен многим изобретениям в сфере производства? Отмена лежавшего на сельском хозяйстве такого налогового бремени, как десятина, имеет тот же эффект, как если бы труд, необходимый для получения существующего объема продукции, внезапно сократился на одну десятую. Отмена хлебных законов или любых иных ограничений, не позво­ляющих производить товары там, где издержки их произ­водства минимальны, равносильна огромному улучшению в самом производстве. Когда участок плодородной земли, ранее бывший охотничьим угодьем или предназначав­шийся для иных увеселительных целей, освобождается под возделывание, совокупная производительность сель­скохозяйственного труда возрастает. Хорошо известно, какое ослабляющее влияние на эффективность сельскохо­зяйственного труда оказало в Англия скверное исполнение законов о вспомоществовании бедным, а в Ирландии еще более пагубное влияние — дурная система аренды земли. Никакие улучшения не воздействуют на производитель­ность труда более непосредственным образом, чем улуч­шения в порядке аренды и -в законах, касающихся земель­ной 'собственности. Упразднение майоратов, удешевление процедуры передачи собственности ,и все, что бы ни спо­собствовало проявлению присущей земле тенденции в условиях свободной системы .переходить из рук тех, кто способен извлечь из нее немногое, в руки тех, кто может извлечь из нее больше; замена аренды, не оформленной договором и не имеющей определенного срока, долго­срочной арендой, а никуда не годной коттерской систе­мы — любой сколько-нибудь терпимой системой арен­ды; прежде всего обретение постоянной заинтересован­ности в земле теми людьми, которые ее обрабатывают, — все эти вещи являются столь же реальными улучшения­ми производства, а некоторые из них имеют столь же

большое значение, как изобретение «дженни» — пря­дильного станка периодического действия или паровой

машины.

То же самое мы можем сказать и об улучшениях в деле просвещения. Сообразительность рабочего является одним из важнейших элементов производительности тру­да. В некоторых самых цивилизованных странах совре­менный [1848 г.] уровень умственного развития настолько низок, что едва ли есть еще какой-либо источник, от которого можно ожидать более неограниченного увеличе­ния производительной силы труда, чем от наделения умом тех людей, которые ныне имеют только руки. Стара­тельность, бережливость и общая благонадежность работ­ников важны так же, как и их развитие. Дружеские отно­шения и общность интересов, взаимное сочувствие между рабочими и хозяевами также в высшей степени важны; •следовало бы сказать — были бы важны, потому что не известно, существует ли где-нибудь подобное чувство дру­жеского союза. Благотворное воздействие на производство совершенствование ума и личности оказывает не только тогда, когда оно затрагивает класс трудящихся. Увеличе­ние умственной энергии, более солидное образование и более острое сознание долга, стремление к общественному интересу и благотворительности дали бы богатым и празд­ным классам право и способность выступать в роли ини­циаторов и покровителей самых ценных улучшений как экономического порядка, так и учреждений и обычаев своей страны. Посмотрим лишь на самые очевидные яв­ления: отсталость французского сельского хозяйства как раз в тех моментах, в которых можно было бы ожидать полезного влияния просвещенного класса, отчасти объяс­няется исключительной приверженностью наиболее бога­тых землевладельцев к городским интересам и удовольст­виям. Вряд ли есть какое-либо возможное улучшение дел человеческих, которое наряду с другими благами не ока­зало бы, прямо или косвенно, благотворного воздействия на производительность труда. Поистине, силу привержен­ности к промышленным занятиям во многих случаях сле­довало бы умерить посредством более широкого и возвы­шенного умственного образования, но тот труд, который действительно прилагают к этим занятиям, почти всегда будет становиться все более эффективным.

Прежде чем указать те главные выводы, которые сле-

дует сделать из природы двух противоборствующих сил, определяющих производительность сельскохозяйственного труда, мы должны заметить, что сказанное нами о сель­ском хозяйстве с небольшими вариациями справедливо и в отношении других занятий, воплощением которых яв­ляется сельское хозяйство, — в отношении всех отраслей, занимающихся извлечением сырья из недр земного шара. Например, горнодобывающая промышленность обычно дает большую продукцию при более чем пропорциональном росте издержек. Горнодобывающая промышленность функционирует хуже, нежели сельское хозяйство, ибо даже для того, чтобы добыть обычный 'ежегодный объем продукции, этой отрасли требуются все большие и боль­шие затраты труда и капитала. Поскольку шахты или рудники не воспроизводят извлеченные из них уголь «ли руду, то не только все шахты в конце концов будут исто­щены, но даже тогда, когда они еще не обнаруживают признаков истощения, <их приходится эксплуатировать при постоянно возрастающих издержках: стволы шахт прихо­дится see более углублять, штольни — отводить все далее от стволов и использовать все больше энергии для откач­ки воды из шахт; продукцию приходится поднимать с большей глубины или доставлять на большие расстояния. Следовательно, закон убывающей доходности применим к горной промышленности в еще более неограниченном смысле, чем к сельскому хозяйству; но противодействую­щая этому закону сила, сила усовершенствований в сфере производства, также действует в гораздо большей степени. Операции по разработке недр поддаются техническим усо­вершенствованиям в большей степени, нежели сельскохо­зяйственные работы; свое первое значительное применение паровая машина получила в горнодобывающей промыш­ленности; существуют неограниченные возможности для усовершенствования тех химических процессов, посредст­вом которых получают металлы. Имеется и другая воз­можность, отнюдь не редко реализующаяся на практике, которая выступает в качестве противовеса движению всех рудников и шахт к истощению, — открытие новых зале­жей, по богатству равных существующим или превосходя­щих их.

Подведем итоги: все естественные факторы, имеющие­ся в ограниченных количествах, не только ограничены в своей конечной производительной силе, но задолго до

того, как эта сила подвергается предельному удовлетворяют любой дополнительный спрос на все тяжелых условиях. Действие этого закона можно, однако, приостановить или сдержать на время посредства.всего что увеличивает общую власть человека над природой, в особенности же посредством любого расширения челове­ческих знаний о свойствах и возможностях естественных факторов и являющегося следствием этих знании господ­ства людей над силами природы .

з [См. Приложение J. «Закон убывающей доходности».]

Заказ № 363