Требуемое правилами постройки количество объектов навигационного оборудования.
Фактор Кпм: 1.(17.) толщина листов обшивки корпуса в районе днища в средней части, мм; 2.(18.) толщина листов обшивки корпуса в районе бортов в средней части, мм; 3.(19.) толщина листов настила палубы в средней части корпуса, мм; 4.(20.) толщина листов второго дна в средней части корпуса, мм; 5.(21.) толщина листов внутреннего борта в средней части корпуса, мм; 6.(22.) толщина комингса/ширстрека/обшивки палубного стрингера в средней части судна, мм, принимается та толщина, которая применима; 7.(23.) толщина листов надстройки средняя, мм; 8. (24.) признак наличия ледовых усилений; 9.(25.) длина судна габаритная, м; 10.(26.) толщина листа скулового пояса несамоходных судов, мм; 11.(27.) толщина листов обшивки палубного стрингера несамоходных судов, мм; 12.(28.) кубический модуль судна, м3. Фактор Кбэп: Грузоподъемность судна, т (дополнительно используется значение металлоемкости судна). Фактор Кояс: 1.(30.) требуемая правилами постройки суммарная масса носовых якорей, кг; 2.(31.) требуемая ПСВП суммарная масса носовых якорей, кг; 3.(32.) требуемая правилами постройки масса кормового якоря, кг; 4.(33.) требуемая ПСВП масса кормового якоря, кг; 5.(34.) требуемая правилами постройки суммарная длина якорных цепей носовых якорей, м; 6.(35.) требуемая ПСВП суммарная длина якорных цепей носовых якорей, м; 7.(36.) требуемая правилами постройки длина якорной цепи кормового якоря, м; Требуемая ПСВП длина якорной цепи кормового якоря, м. Фактор КЭБ: 1.(38.) автономность судна по накоплению нефтесодержащих вод, сут; 2.(39.) автономность судна по накоплению сточных вод, сут; 3.(40) автономность судна по накоплению мусора, сут; 4.(41) допускаемая правилами постройки эмиссия окислов азота, г/(кВт∙ч); 5.(42.) допускаемая ППЗС эмиссия окислов азота, г/(кВт∙ч); 6.(43.) допускаемая правилами постройки эмиссия оксида углерода, г/(кВт∙ч); 7.(44.) допускаемая ППЗС эмиссия оксида углерода, г/(кВт∙ч); 8.(45.) допускаемая правилами постройки эмиссия суммарных углеводородов, г/(кВт ч); 9.(46.) допускаемая ППЗС эмиссия суммарных углеводородов, г/(кВт∙ч). Фактор КпуэрЕвр: (используется значение фактора КпуэрРФ). В приведенном списке под правилами постройки понимают: ПСВП (только для фактора КпуэрРФ), правила GL / BV, а в случае, когда рассматриваемый параметр не регламентирован правилами GL / BV, — резолюцию № 61 ЕЭК ООН или директиву № 2006/87/ЕС. Для выражения указанных выше факторов и показателя условной конкурентоспособности судна в количественном виде была применена трехуровневая схема системного анализа и синтеза. На самом нижнем третьем уровне размещены 46 параметров, перечисленных выше. Параметры третьего уровня «свертываются» с помощью аддитивной стратегии и обработанных результатов экспертного опроса (синтез второго уровня) в шесть факторов, которые размещены на втором уровне. «Свертка» факторов второго уровня дает показатель условной конкурентоспособности (синтез первого уровня). Детали экспертного опроса, обработки мнений экспертов, принципы и уравнения шкалирования в настоящей книге мы опускаем. Укажем только, что была использована безразмерная шкала, к которой приводились параметры и факторы, от 0 до 1. При проведении синтеза первого уровня мнения экспертов относительно рангов отдельных факторов разделились и попытки примирить их к нужному результату (согласованному мнению) не привели. Поэтому была использована чисто «механическая» формализация рангов методом среднеарифметического. В итоге ранги факторов получились следующими: 1. фактор Кбэп, отношение весомости к последующему критерию 1,2; 2. фактор КпуэрРФ, отношение весомости к последующему критерию 1,0; 3. фактор Кпм, отношение весомости к последующему критерию 1,4; 4. фактор КЭБ, отношение весомости к последующему критерию 1,3; 5. фактор Кояс, отношение весомости к последующему критерию 1,5; 6. фактор КпуэрЕвр. После подсчета по приведенным данным коэффициентов весомости уравнение для определения показателя условной конкурентоспособности К получено в следующем виде: (5.3) На основе построений рассмотренной математической модели был разработан алгоритм и создана компьютерная модель определения показателя условной конкурентоспособности судов на языке С++ (инженерные модули) с интерфейсом на платформе Microsoft Visual Studio Net. С помощью этой модели пользователь компьютерного приложения легко может создать с помощью кнопки «Сохранить» на форме исходных данных или на форме результатов расчета сохраняемые xml файлы исходных данных и результатов расчета, которые открываются в Internet Explorer и позволяют выполнить все действия, которые предусмотрены кнопками меню, в том числе печать форм. Итоговые результаты сопоставления требований Правил РРР и правил GL / BV с использованием показателя условной конкурентоспособности для сетки судов, рассмотренной в 2.6, приведены в табл. 5.3 и на рис. 5.3. Таблица 5.3
Продолжение табл. 5.3
Окончание табл. 5.3
Анализ табл. 5.3 и графика рис. 5.3 свидетельствует о том, что для большей части сопоставляемых судов требования GL / BV и РРР имеют примерно одинаковый уровень условной конкурентоспособности — показатель условной конкурентоспособности 75 % рассмотренных судов отличается не более чем на ±5 %. Вместе с Рис. 5.3 тем примерно 30 % выборки характеризуют Правила РРР по сравнению с правилами GL / BV как способствующие созданию более конкурентоспособных судов в условиях их эксплуатации на ВВП РФ. Так же, как и на рис. 2.6, буквы «С», «Т» и «Б» у точек рис. 5.3 обозначают соответственно сухогрузный теплоход, танкер и баржа, числа — приблизительное значение длины судна в метрах. По факту показатель условной конкурентоспособности 11 судов из 20, «спроектированных» по Правилам РРР, выше, чем показатель конкурентоспособности судов с теми же размерениями, но «спроектированных» по правилам GL / BV, при этом отличие доходит до 15 %. У девяти судов, «спроектированных» по правилам GL / BV, показатель условной конкурентоспособности не более чем на 5 % выше показателя условной конкурентоспособности судов тех же размерений, но «спроектированных» по Правилам РРР. Поскольку показатель условной конкурентоспособности 11 судов, «спроектированных» по Правилам РРР и правилам GL / BV, отличается не более чем на 2,7 %, для пяти судов отличие составляет 3 – 5 %, и только для четырех судов 7 – 15 %, то с учетом принятых допущений можно заключить, что требования тех или иных правил постройки судов оказывают малое влияние на показатель условной конкурентоспособности судов, а следовательно, численно подтверждается вывод, сформулированный в 5.1, о пренебрежимо малом влиянии требований правил органа классификации судов, по которым они построены, на конкурентоспособность этих судов. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|