Главная | Обратная связь

Общественной опасности личности

 

Для возникновения общественной опасности личности недостаточно наличия в сознании человека пережитков прошлого. Многие лица с индиви­дуалистическими на­клонностями никогда не совершают преступных дейст­вий. Общественная опасность личности возникает лишь тогда, когда для это­го имеются соответствующие субъ­ективные и объективные условия. Прояв­ление пережит­ков прошлого в преступном поведении предполагает, что ин­дивидуалистическое отношение соединяется с благоприятной для этого пси­хологической почвой, а иногда и с определенными физическими особен­но­стями человека. Нередко для этого требуется наличие и определенных обще­ственных отношений, составляющих социальное со-

 

держание личности человека, например, положение должностного лица. На­конец, общественная опасность личности становится возможной только то­гда, когда име­ются объективные, т.е. внешние для личности условия, позво­ляющие проявиться ее антисоциальной направлен­ности.

 

а. Субъективные условия возникновения

общественной опасности личности

 

Психологические особенности личности. На поведение человека, в том числе и преступное, оказывает влияние его характер. Характер — это сло­жившийся и укрепившийся под влиянием жизненных воздействий и воспи­та­ния определенный стиль отноше­ний и поведения человека[108]. «Индивидуаль­ное своеобра­зие черт характера выражается в особых качествах дей­ствий и поступков в определенных психических ситуациях. Своеобразное качество действия может быть обус­ловлено индивидуальными особенностями отдель­ных психических процессов. Такие черты характера обозна­чают как интел­лектуальные или волевые (например, на­стойчивость, вдумчивость и др.). Черты характера могут выражаться в определенных способах действия. Так, на­пример, общительность выражается в скорости, активно­сти и инициатив­ности, а замкнутость — в медлительно­сти и пассивности установления соци­ального контакта. Черты характера могут выражаться в избирательном ха­рак­тере тех ситуаций, в которых проявляются опреде­ленные мотивы и отноше­ния личности, Например, широкообщительные устанавливают социальный контакт с людьми малознакомыми и в широком круге людей, а избира­тель­но­общительные — лишь с людьми хорошо знакомыми и в узком кругу людей. Наконец, черты характера проявляются в динамических особенностях моти­вов и отношений, например, в устойчивости и длительности социальных свя­зей или кратковременности и неустойчивости их»[109].

 

Современная психология выделяет две группы черт характера. Первую группу составляют те черты, в кото­рых выражается направленность лично­сти, его отноше­ние к обществу, труду, самому себе и т.д. К этой груп­пе отно­сятся такие черты характера, как коллективизм, индивидуализм, эгоизм, чут­кость, грубость и др. Вторую группу характерологических черт составляют такие чер­ты характера, которые выражают умение человека соз­нательно ре­гулировать свою деятельность, связанную с преодолением трудностей и пре­пятствий (волевые чер­ты характера). К ним относятся целеустремленность, самостоятельность, решительность, настойчивость, выдержка, самооблада­ние, смелость, дисциплинирован­ность и др.[110]

Характер каждого человека представляет совокуп­ность самых разнооб­разных черт, среди которых могут встречаться и индивидуалистические. Возникновению общественной опасности личности они способствуют лишь тогда, когда их удельный вес среди других свойств личности оказывается значительным.

В психологической литературе уже отмечалось, что у некоторых граж­дан «имеют место такого рода разлад и противоречия в их характере, когда пережитки прош­лого в их сознании сталкиваются, а иногда и уживаются с новыми идеями и стремлениями. В этом случае наблю­дается... раздвоенность личности, несоответствие образа мыслей действиям, или борьба нового со старым»[111].

Такой противоречивости характера не бывает у соз­нательных граждан нашей страны, активных строителей коммунистического общества. Но та ка­тегория людей, из которых выходят преступные элементы, представ­ляет со­бой лиц преимущественно с таким противоречи­вым характером. При этом каким бы запущенным в смысле воспитания ни был человек, психологиче­ское содержание его личности составляют не только отрицательные отноше­ния, но и положительные. Иначе и не мо­жет быть. Каждый индивид — со­ци­альное существо, а

 

жизнь в человеческом обществе не мыслима без устой­чивых положительных связей и отношений с другими людьми. Лишь у наиболее опасных преступ­ников, в ча­стности, особо опасных рецидивистов, положительные отношения в психологическом содержании личности мо­гут иметь очень небольшой удельный вес и быть почти незаметными. Но под влиянием внешних обсто­я­тельств соотношение положительных и отрицательных отноше­ний личности может меняться. Измениться может не только их количественное соотноше­ние, но и их сила, степень устойчивости и т.п. Ослабление положи­тельных отношений личности может явиться условием, способствующим ак­туали­зации пережитков прошлого и вследствие этого возникновению ее обще­ственной опасности. Не случайно поэтому при выборочном изучении свойств характера правона­рушителей-подростков у них были отмечены сле­дующие черты: слабоволие (29%), лживость (36%), грубость и жестокость (16%), распущенность (11%), повышенный интерес к сексуальным вопросам (5%)[112].

Деятельную сторону характера составляют свойства темперамента, во­ля и привычки человека. Поскольку эти психические явления имеют ярко вы­раженную ней­рофизиологическую природу, они могут рассматривать­ся в ка­честве физиологического механизма характера, что, конечно, не должно яви­ться умалением их социаль­ного значения[113].

 

Среди элементов, составляющих динамическую сто­рону характера, особую роль играет воля.

В связи с тем, что поведение человека определяется не только тем, ка­кое отношение лица к действительности оно выражает, но и его умением со­знательно регулиро­вать свою деятельность, в советской психологии, наряду с чертами характера, выражающими направленность личности, выделяются во­левые черты характера. Как уже было сказано, к ним относят целеустрем­лен­ность, самостоятельность, решительность, настойчивость, дис­циплиниро­ван­ность, мужество и др. При этом под­черкивается, что «волевые черты ха­рак­те­ра нельзя оце­нивать и воспитывать вне их содержания, не учитывая направ­ленности личности. Целеустремленность и настой­чивость расхитителя обще­ственной собственности, сме­лость хулигана никак не являются положи­тель­ными чертами. Волевые черты характера ценны лишь при условии морально воспитанной воли, направленной на достижение общественно значимых це­лей»[114]. Поэтому если личность человека характеризуется антисоциаль­ной на­правленностью, то волевые черты его характера, в частности такие, как сме­лость, настойчивость, целе­устремленность и др., могут сыграть очень важ­ную роль в возникновении общественной опасности личности. Это, конечно, не означает, что мы должны изживать в лю­дях такие волевые качества. Наша задача состоит в том, чтобы смелость, настойчивость и целеустремлен­ность, а также другие положительные волевые черты ха­рактера сочетались в духов­ной жизни человека с на­правленностью личности на достижение обществен­но полезных целей.

Нужно также учитывать, что характер представляет собой неразрывное единство свойств человека, и каж­дый поступок всегда определяется его лич­ностью в це­лом, а не отдельными ее чертами. Психологическая нау­ка давно заметила, что черты характера приобретают реальное значение в зависимости от их соотношения с

 

другими свойствами личности. «...Смелость как черта характера приобретает качественно различное значение в зависимости от того, сочетается ли она с осторож­ностью и расчетливостью или с импульсивностью, с на­стойчивостью или упрямством, с высокими моральными чувствами или с чувством мелкой зависти или тщесла­вия. Настойчивость имеет положительное значение толь­ко в сочетании с высокой идейностью и критичностью, без чего она может выродиться в упрямство. «Мудрая неторопливость» и осторожность без соче­тания с реши­тельностью могут сделать человека неспособным дейст­вовать. Поэтому при анализе индивидуальных характе­ров необходимо каждую черту рассматривать только на «фоне» характера в целом, как черту характера че­лове­ка, обладающего еще многими другими чертами и осо­бенностями, и на­до знать, вчем своеобразие данной чер­ты характера у этого человека по срав­нению с другим, каковы присущие ей особенности»[115]. На этом основании мы можем сделать вывод, что условия, благоприятству­ющие возникновению об­щественной опасности личности, могут сложиться не только в результате то­го или иного соотношения черт характера, выражающих направлен­ность лич­ности, но и в результате соединения в опреде­ленных комбинациях волевых черт между собой, а так­же с характерологическими свойствами личности, от­но­сящимися к первой группе.

Было бы ошибкой переоценивать влияние многих черт характера на со­вершение преступлений. Основной причиной преступных действий всегда являются пере­житки прошлого, укоренившиеся в сознании виновных лиц. Но было бы также неверно совершенно игнориро­вать их. Признание условием, способствующим преступ­лениям, не только тех компонентов характера, ко­торые выражаются в различного рода индивидуалистических отношениях личности, но и некоторых других его свойств, ориентирует педагогические и исправительно-трудовые учреждения на воспитание не только мировоззре­ния человека, но и таких свойств характера, которые присущи лучшим совет­ским людям. При этом воспита-

 

ние характера ни в коем случае нельзя отрывать от вос­питания мировоз­зре­ния. Воспитание в сознании человека, наряду с мировоззрением, отверга­ющим преступление как способ удовлетворения своих потребностей, ха­рак­тера, который сделает его настойчивым, решитель­ным, мужественным и сме­лым в достижении своих об­щественно полезных целей, позволит ликвиди­ро­вать еще одно условие, способствующее совершению пре­ступлений.

Влияние, содействующее возникновению обществен­ной опасности личности, могут оказывать и многие дру­гие психологические явления, кото­рые могут носить как личностный, так и ситуационный характер. В числе яв­лений первой группы отметим апперцепцию и конфор­мизм, а среди явлений второй группы — настроение и аффект.

Под апперцепцией в психологии понимается за­висимость восприятия окружающих явлений от про­шлого опыта человека, от его взглядов, интере­сов и от­ношений к различным сторонам действительности. Ап­перцепция вы­рабатывается под влиянием условий жиз­ни, воспитания, образования и про­фессиональной дея­тельности. Физиологическое объяснение апперцепция на­ходит в теории установки Д.Н. Узнадзе, которая рас­крывает механизм воз­никновения готовности человека воспринимать окружающие явления в зави­симости от предшествующих восприятий.

Соединяясь с невнимательным отношением к другим лицам, с недоб­ро­совестным отношением к служебным обязанностям, апперцепция нередко приводит к ошибкам в оценке общественной значимости совершаемых ли­цом поступков и — как следствие этого — к неосто­рожным преступлениям. Именно в этом чаще всего находят объяснения случаи убийства в состоянии так называемой «мнимой обороны», неосторожные нарушения правил дви­жения на транспорте, многие случаи наруше­ний правил по технике безопас­ности и другие. Неаде­кватное восприятие событий может содействовать и со­вершению сознательных преступных действий. Так, на­пример, неправильная оценка поведения другого че­ка как обидного, вызванная в значительной мере

 

прошлым опытом виновного, может оказать побуждающее воздействие на решимость лица совершить насиль­ственные действия или хулиганство.

Конформизм — это приспособленчество, которое выражается в том, что в случае расхождения во мнениях отдельного человека и группы индивид подда­ется влиянию группового мнения. Конформизм может быть внешним, при котором лицо не меняет своих взгля­дов, но поступает так, как требует группа, и внутрен­ним, когда лицо меняет свое мнение, усваивая мнение боль­шинства, и делает это единственно из опасения ока­заться в изоляции.

Конформизм объясняется отношением лица к группе как к источнику информации. Степень конформности зависит от конкретных условий. При этом имеет значе­ние состав группы, ее авторитетность, собственное по­ло­же­ние в группе, значимость обсуждаемых вопросов и др. Давление группы ощущается тем сильнее, чем важ­нее для индивида принадлежность к данной группе, чем строже групповая дисциплина и чем больше данное расхождение затрагивает основные групповые ценности. Конформность лица определяется его жизненным опы­том и воспитанием[116]. «Человек, воспитанный преимуще­ственно в духе беспрекословного подчинения дисципли­не, обнаружит мень­шую склонность к независимости, чем тот, в ком с детства воспитывали при­вычку к ини­циативе и самостоятельности. И дисциплина, и само­стоятель­ность — это социальные ценности и их соотно­шение в том или ином обще­стве зависит не столько от личных качеств индивидов, сколько от типа обще­ствен­ных отношений»[117].

Теория конформизма имеет для криминологии зна­чение в том отноше­нии, что позволяет понять, каким об­разом казалось бы совсем неплохие люди оказываются неожиданными участниками порой опасных групповых пре­ступлений, таких, как массовые беспорядки, банди­тизм, групповые хищения социалистического имущества,

 

групповое хулиганство и др. Она позволяет лучше понять причины преступ­ности несовершеннолетних, кон­формность которых, как показали опыты, произведен­ные психологами, выше, чем у взрослых.

Борьба с вредным влиянием этого психологического явления должна вестись по линии воспитания у граж­дан твердых убеждений, идейности, принципиальности, самостоятельности, правильного понимания стоящих пе­ред обществом задач, умением отстаивать свои взгля­ды и другими подоб­ны­ми нравственными качествами личности.

Среди ситуационных психологических явлений за­метную роль в воз­никновении общественной опасности личности может сыграть настроение человека. Некоторые виды противоправной деятельности часто совершаются под влиянием настроения, возникшего перед совершением преступления, та­кие, как массовые беспорядки, хулиганство, оскорбление, побои. Но на­стро­е­ние нередко способствует возникновению намере­ния совершить и такие пре­ступления, которые обычно являются предумышленными и требуют дли­тель­ной подготовки (некоторые виды убийств, корыстные пре­ступления против собственности, побег из места заклю­чения или из-под стражи и др.). Настро­е­ние, как прави­ло, вызывается конкретной ситуацией, вызывающей различ­ные, часто своеобразные, переживания лица, побуждающие его на совер­ше­ние преступных действий.

В возникновении общественной опасности лица в не­которых случаях значительную роль может сыграть фи­зиологический аффект. Его влияние на процесс фор­мирования преступной вины может быть настолько сильным, что действующее уголовное законодательство признает его обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность (п. 5 ст. 38, ст.ст. 104, 110 УК РСФСР). В юридической литературе аффект обычно рассмат­ривается в ка­че­стве такого психического явления, кото­рое ограничивает контроль за поведе­нием со стороны сознания и воли[118]. Б.В. Харазишвили, по-видимому, счи­та­ет, что аффект порождает даже импульсивные действия. Такой вывод напра­шивается в связи с тем, что основание ответственности за

 

преступление, совершенное в состоянии аффекта, он ви­дит в слабой способ­ности волевого субъекта сдерживать свои импульсы. Если бы у субъекта, добавляет он, вооб­ще отсутствовала способность сдерживать свои импуль­сы (как это имеет место при патологическом аффекте), то вопрос об уголовной ответственности снимался бы вообще[119].

С мнением Б.В. Харазишвили согласиться нельзя. Прежде всего оно противоречит действующему зако­нодательству. В ст.ст. 104 и 110 УК РСФСР предусмат­ривается ответственность за умышленное убийство и умышленные тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения, совершенные в состоянии внезапно воз­никшего сильного душевного волнения. А это озна­ча­ет, что при совершении преступления виновный не только предвидит на­ступ­ление преступного результата, но и направляет свою волю на его дости­же­ние. Если же пре­ступный результат явился следствием импульсивных дей­ствий, сдержать которые виновный оказался не в со­стоянии, то само убий­ство или телесное повреждение не может рассматриваться как умышленное. В этом случае нет направленности воли на причинение смерти или те­лесных повреждений, а вина становится возможной не по отношению к этим по­след­ствиям, а только по отно­шению к самим импульсивным действиям как ре­зуль­тату предшествующего поведения.

Однако один этот аргумент недостаточен для призна­ния соображений Б.В. Харазишвили необоснованными. Ведь неудачным может оказаться ре­шение этого вопро­са в самом законодательстве. Но это не так. Точка зре­ния Б.В. Харазишвили неправильна по существу.

Действия лица, совершенные в состоянии аффекта, не теряют волевого характера. Несмотря на то, что аф­фект, как указывают психологи, значитель­но ослаб-

 

ляет контроль человека над своим поведением и управ­лением им, преодо­ле­ние его влияния вполне возможно. Особенно результативна борьба с аффек­том в началь­ной стадии его развития. Труднее бороться с уже насту­пившим аффектом, но и такая борьба возможна[120]. В этих условиях ответственность обусловливается не тем, что лицо проявляет слабую способность сдерживать свои импульсы. Об импульсах здесь говорить вообще очень трудно, так как действия виновного в этом случае не яв­ляются непроизвольными. Им пред­шествует, хотя и ско­ротечное, без должного обдумывания, формирование умысла на убийств или телесное повреждение. Винов­ный не ударяет потер­певшего куда попало. Его дейст­вия носят целенаправленный характер. Прав­да, этот скоротечно образовавшийся умысел ему бывает трудно преодолеть, но это не меняет положения: общественно опасное действие начало разви­ваться как волевое и осознанное поведение. Этот характер оно не утрачивает и в дальнейшем[121].

Следует однако отметить, что и среди психологов нет единого мнения относительно психического состояния человека во время физиологического аффекта. Если одни, как авторы указанного учебника психологии и боль­шин­ство других психологов, считают, что «как бы ни был силен аффект, мы мо­жем удерживать себя от не-

 

дозволенных действий, не «потерять окончательно голо­ву», «взять себя в ру­ки», «овладеть своим поведением»[122], то другие исходят из того, что «в состо­янии аффекта че­ловек нередко плохо сознает, что он делает. Он не может сдержать себя, не предвидит результатов своей бурной реакции, оказывается настолько поглощен своим состоя­нием, что плохо оценивает характер и зна­чение содеян­ного»[123].

Позиция второй группы психологов представляется неправильной. Ес­ли человек теряет способность руково­дить своими действиями, то такое со­стояние свидетельст­вует о возникновении патологического аффекта, а не фи­зиологического[124]. Поведение в таком случае может рассматриваться как им­пульсивное, но ответственность при нем исключается — невозможно го­во­рить о вине в состоянии невменяемости.

Поскольку физиологический аффект способствует совершению пре­ступных действий, очень важно научить человека предупреждать его возник­новение и преодоле­вать его воздействия на поведение в процессе дальней­ше­го развития. В связи с этим нельзя обойти стороной утверждение некоторых представителей психологической науки, которые со ссылкой на медицинские наблюдения заявляют о вредности сдерживания и торможения аф­фектов для физического и психического развития челове­ка[125]. Правда, это говорится от­носительно преодоления так называемых положительных аффектов. Но, как справедливо заметил Б.В. Харазишвили, хотя и по другому поводу, с мораль­ной и уголовно-правовой точки зрения оценка поведения не может служить критерием его пси­хологического анализа[126]. Поэтому может возникнуть во-

 

прос, является ли вредным для организма человека преодоление отрицатель­ных аффектов.

Ответ на этот вопрос должна дать, конечно, не юри­дическая, а меди­цинская и психологическая науки. Од­нако независимо от их решения ссыл­ка­ми такого рода не может быть оправдано причинение вреда другим лицам, их жизни, здоровью[127]. Даже если и имеются какие-либо медицинские средства, способные оказать содейст­вие в укреплении нервной системы человека, мы не мо­жем отказаться от мер воспитательного характера. От­правным пунктом для такого вывода может служить указание советских психологов о том, что управление аффектами в высокой мере зависит от моральных ка­честв лично­сти, от стойких форм поведения, обусловлен­ных воспитанием и жизненным опытом[128].

Влияние на возникновение общественной опасности личности, помимо настроения и аффекта, могут оказать и другие эмоциональные переживания. Это в полной ме­ре относится и к чувствам человека. Судебной практи­ке, на­пример, известны случаи хищений социалистиче­ского имущества и других преступлений, совершенных под влиянием чувства любви, дружбы и др. Дав­но уста­новлено также, что недостаточное развитие эстетиче­ских чувств спо­собствует выбору наиболее изуверских форм преступного поведения, ничем неоправданному из­девательству над людьми. Мы не останавливаемся на этом вопросе специально, поскольку влияние эмоций и чувств человека на преступную деятельность представ­ляется достаточно ясным. Менее известно влияние на преступное поведение темперамента и некоторых других психи­ческих свойств личности, но и оно нашло освещение в советской юридиче­ской литературе[129].

 

Физиологические особенности личности. Среди физиологических осо­бенностей личности наиболее значительное воздействие на процесс возник­но­вения общественной опасности личности способны ока­зать психические расстройства и, в частности, психопа­тии.

При психопатиях на основе врожденной или приобре­тенной под влия­нием внешней среды или неправильного воспитания неполноценности выс­шей нервней деятель­ности развивается анормальная структура человеческо­го характера, человеческой личности. Отклонения выс­шей нервной деятельно­сти заключаются в нарушении нормального соотношения основных нервных процессов, сигнальных систем, деятельности коры головного мозга и подкор­кового аппарата. Для некоторых видов психопа­тов («возбудимых психопа­тов») «характерна чрезмер­ная эмоциональная напряженность, несдержан­ность, гневливость, бурные аффективные разряды. По любому поводу возбу­димые психопатические личности могут дать неадекватно сильную злобную реакцию, они кри­чат на окружающих, осыпают их оскорблениями, набра­сы­ваются на них с побоями»[130]. В период психопатиче­ских реакций иногда со­вершаются правонарушения и са­моубийства. Как правило, в это время они остаются вменяемыми и привлекаются к уголовной ответственно­сти.

Сходная картина наблюдается при некоторых разно­видностях невро­зов. Так, у больных истерией наблюда­ется снижение и недостаточное разви­тие чувства долга, такта, стыда, гуманности, коллективизма, взаимопомо­щи, сострадания и т.д. На первый план выступает эго­центризм, себялюбие, а так­же половое, пищевое и дру­гие низшие чувства[131].

В литературе уже отмечалось, что влияние подобных проявлений пси­хологической неполноценности может способствовать совершению крими­нального акта. Этот взгляд разделяется и медицинскими работниками. Так,

 

О.Е. Фрейеров пишет: «Нельзя игнорировать тот оче­видный факт, что аффек­тивно-волевые аномалии и своеобразие мыслительной деятельности, име­ющиеся у неко­торых психически неполноценных личностей (вменяе­мых), могут снижать сопротивляемость к соблазну, ос­лабляют контрольные меха­низмы поведения, в какой-то мере сужают и ограничивают альтернативные возмож­ности принятия решения и выбора действия в тех или иных ситуа­ци­ях. Такие особенности психики, как легкая возбудимость, неустойчивость, колебания настроения, эмоциональная незрелость, повышенная внушае­мость, подозрительность, интеллектуальная неполноценность, извращенная сексу­альность и т.д., нередко «облегчают» реализацию криминального акта, при­водят личность в конфликт с законом в таких ситуациях и по таким моти­вам, при которых психически полноценный человек по­ступает правильно — в со­ответствии с требованиями за­кона. Следовательно, при прочих равных усло­виях не­которые патологические особенности личности являются фактором, облегчающим действие основной причины преступности — социальных ус­ловий»[132].

То же самое следует сказать о расстройствах нерв­ной системы, вызван­ных употреблением алкоголя и дру­гих наркотических веществ. Уже при про­стом опьянении клиническая картина возбуждения часто приводит пья­ных к конфликтам с окружающими. Этому способству­ют повышенная обидчи­вость, драчливость и расторможенность сексуальных проявлений. Возника­ющие при этом агрессивные тенденции нередко переходят в пья­ное буйство, что влечет за собой тяжелые преступления, вплоть до убийства. Совершению преступных действий нередко способствует дисфорический фон настроения, при котором у некоторых лиц вместо обычного веселья наблюдается тоска, раздражительность, гневливость и озлобление на окружающих. При хрони­че­ском алкого­лизме происходит огрубление личности, развивается черствость, эгоизм, безразличие не только к окружаю-

 

щим, но и к страданиям близких людей, что также соз­дает благоприятную почву для совершения многих ви­дов преступлений[133].

Указание на алкоголизм как условие, участвующее в формировании об­щественной опасности лица, встре­чается и в судебной практике.

Так, например, Ленинский райнарсуд г. Томска в приговоре по делу Ступникова от 6 октября 1968 г., установив, что подсудимый систематически в пьяном виде совершает хулиганские действия, и приняв во вни­мание за­ключение психоневрологического диспансера о том, что Ступников страдает хроническим алкоголиз­мом, постановил наряду с наказанием подвергнуть его принудительному лечению.

Собственно говоря, именно потому, что алкоголизм и наркомания явля­ются условиями, способствующими преступной деятельности, действующее уголовное зако­нодательство (ст. 62 УК РСФСР) и предусматривает возмож­ность применения к алкоголикам и наркоманам принудительных мер меди­цинского характера.

Влияние, содействующее совершению преступлений, могут оказывать не только расстройства нервной систе­мы, но и другие физиологические осо­бенности или со­стояния человека. Например, усиление половой потреб­ности человека может актуализировать эгоистичное не­уважительное отношение к личности женщины и тем са­мым явиться условием, способствующим совер­шению изнасилования или других половых преступлений. Учет этих явлений необходим для всестороннего охвата фак­торов, в той или иной мере участ­ву­ющих в возникнове­нии общественной опасности лица и совершения преступ­ления, что очень важно не только для правильного по­нимания этиологии пре­ступного поведения, но и для разработки наиболее эффективных мер преду­прежде­ния преступной деятельности. Совершенно ясно, что си­стема меро­приятий, направленных на профилактику преступности, не должна ставить перед собой задачу устранить все физиологические и психические явления,

 

побуждающие лицо на совершение преступных действий. Некоторые из них, взятые изолированно, не являют­ся антисоциальными и способны оказать вредное влия­ние только в связи с тем, что в сознании лица укорени­лось ин­дивидуалистическое отношение к явлениям об­щественной жизни. Преду­преждение преступлений в этом случае должно осуществляться по линии воспита­ния, направленного устранения выявившегося индиви­дуалистическо­го отношения[134].

Особенности социального положения личности. Многие свойства лич­ности носят двойственный характер. Их одновременно можно рассматри­вать как социальные особенности конкретного человека, так и явления внешней для него среды. Так, напри­мер, характеристика человека как должностного лица является показателем существования определенных социальных осо­бенностей его личности, так и опреде­ленного ее служебного положения, ко­торое влияет на сознание человека и его поведение. Это является след­ствием того, что общественные отношения, в которых состоит каждый человек, — это не только его отношение к окружающим, но и их отношение к нему. По­этому це­лый ряд свойств личности представляет собой не только совокуп­ность ее признаков, но и такие явления объек­тивной действительности, ко­торые могут оказывать воз­действие на сознание человека и характер его поступков.

Среди социальных особенностей людей есть такие, без которых совер­шение определенных преступлений со­вершенно немыслимо, но которые по общему правилу не могут рассматриваться в качестве условий, способст­ву­ющих совершению преступлений. Это обычно усло­вия совершения некото­рых преступлений, но не усло­вия, способствующие их совершению. Они не являются таковыми, поскольку не оказывают воздействия на осу­ществление общественно опасного поведения или его ре­зультат. Такими социальными особенностями обладают

 

если не все, то многие сознательные граждане, не только не совершающие преступных действий, но и приносящие большую пользу своей стране. Их криминологическое значение определяется совокупностью ряда других об­стоятельств, характеризующих поведение человека. Изме­на Родине может быть совершена только гражданином СССР, но это не значит, что граждан­ская принадлеж­ность является условием, способствующим преступной дея­тельности во всех случаях совершения этого преступ­ления. Лишь тогда, ко­гда это качество личности специально использовалось для достижения пре­ступных целей, оно может считаться условием, способствующим соверше­нию преступления. Например, если лицо, совер­шившее измену Родине, ис­пользовало гражданство СССР для сбора сведений, составляющих государ­ственную тай­ну, на территории, куда иностранцы не допускаются, то в этом случае гражданство. СССР может рассматриваться в качестве условия, спо­собствующего совершению пре­ступления.

Другие социальные свойства личности имеют более широкое крими­но­логическое значение. Их роль в пре­ступной деятельности может заключать­ся, во-первых, в оказании побуждающего воздействия на процесс форми­ро­ва­ния преступного намерения, во-вторых, в способст­вовании его реализации и, в-третьих, в осуществлении как той, так и другой функции. Так, например, назначе­ние на материально-ответственную должность лица с устойчивым ко­рыстным отношением к социалистической собственности может явиться об­стоятельством, побуж­дающим его на совершение хищений социалистическо­го имущества, а само должностное положение обстоятельством, способству­ющим совершению этого преступ­ления. Осознание ограничений, вытека­ющих из наличия у лица судимости, может способствовать формированию в его сознании представления о себе как о человеке, от­вергнутом обществом, и тем самым побудить его на со­вершение новых преступлений. Хотя как в том, так и в другом случае возможно и прямо противоположное воз­действие на личность указанных обстоятельств. Во всех этих случаях особенности соци­ального содержания лич-

 

ности индивида выступают по отношению к его сознанию как факторы внеш­ней среды.

 

б. Объективные (внешние) условия воз­никновения

общественной опасности лич­ности

 

Объективные (внешние) условия возникновения об­щественной опасно­сти лица делятся на две группы. Пер­вую группу составляют условия, ока­зы­вающие кримино­генное влияние на пережитки прошлого в сознании челове­ка и его психологические особенности, вторую груп­пу — условия, способ­ствующие реализации пережитков прошлого в конкретные преступления. Это деление предполагает, конечно, и третью группу — группу условий, спо­собствующих формированию пережитков прошлого в сознании человека, — но она занимает особое место сре­ди факторов, порождающих, преступность, и в данном случае не рассматривается. Нас интересует анализ тех обстоя­тельств, которые способствуют возникновению об­щественной опасности лиц с уже укоренившимися в со­знании пережитками прошлого.

Среди обстоятельств, составляющих первую группу условий, способ­ствующих совершению преступлений, центральное место занимает повод. Повод — это такое явление внешнего мира, которое вызывает у лица реши­мость совершить общественно опасное действие[135]. Внешнее обстоятельство может выполнить роль повода на двух этапах, предваряющих начало пре­ступной деятель­ности: во-первых, в то время, когда умысел на соверше­ние преступления еще не сформировался. Повод в этом случае как раз явится об­стоятельством, побуждающим лицо совершить преступные действия. Напри­мер, отсут­ствие надлежащей охраны социалистического или лично­го имуще­ства может явиться поводом для его хищения. Так, при рассмотрении Ленин­ским райнарсудом г. Томска дела Иванова было, в частности, установлено, что умысел у подсудимого на кражу плаща возник в то время, когда он, зайдя во двор райисполкома, увидел через окно

 

этот плащ висящим на вешалке в одном из пустых каби­нетов (приговор от 4 октября 1968 г.). Во-вторых, внеш­нее обстоятельство может оказаться пово­дом для совершения преступления уже на стадии сформировавшегося пре­ступного умысла. В этом случае оно явится обстоя­тельством, побуждающим лицо реализовать свой умысел на совершение преступных действий. Так, умысел на убийство может быть реализован ранее намеченного сро­ка под влиянием ссоры с потерпевшим, которая в данном случае выполнит роль по­вода, побудившего виновного на совершение преступных действий.

Повод может оказаться мнимым, т.е. существующим лишь в воображе­нии лица. Если, например, желание под­шутить над человеком инсценировкой нападения на него воспринимается лицом как реальное нападение, дающее основание на оборону путем причинения нападающему смерти, то в таком случае совершенное убийство будет вызвано мнимым поводом. Необходи­мость всесторонней профилактики преступлений требует признания услови­ем, способствующим преступной деятельности, не только реального, но и мнимого повода совершения преступления.

В числе условий, способствующих возникновению об­щественной опас­ности лица путем воздействия на его со­знание, помимо повода, можно вы­де­лить и иные обстоятельства. Это явления внешнего мира, осо­знание кото­рых позволяет лицу детализировать преступ­ное намерение, выбрать наиболее удобные средства и способы совершения преступления, методы его сокрытия и т.п. В конечном итоге эти обстоятельства облегчают совершение преступ­лений, но облегчают не обязательно тем, что предоставляют виновному луч­шие возможности для реализации задуманного, а тем, что, воздействуя на его сознание, способствуют разработке деталей будущей преступной деятельно­сти, причем часто таких, которые делают ее более общественно опасной.

Отмеченные обстоятельства, как и поводы к совер­шению преступ­ле­ний, могут оказывать актуализирую­щее влияние не только на мыслительный процесс челове­ка, но и на элементы индивидуалистического отношения, атакже на те рассмотренные выше психические особен-

 

ности, которые, не являясь пережитками прошлого, тем не менее сами спо­собны оказаться условиями, способст­вующими совершению преступных дей­ствий. Так, осознание каких-либо явлений окружающей жизни, сопровож­да­ющееся нередко неправильным их истолкованием, мо­жет повышать убеди­тельность доводов группы, склоняю­щей лицо к совершению преступления. Конформность лица может быть усилена ознакомлением с детальным планом группового совершения преступного деяния, что может повлиять не только на решимость лица принять участие в намеченном преступлении, но и на ха­рактер этого участия и т.д.

Вторую группу условий, способствующих реализации пережитков про­шлого в конкретные преступные действия, составляют главным образом об­стоятельства, создаю­щие или облегчающие возможность достижения пре­ступ­ного результата.

В учебнике по криминологии обстоятельства, способ­ствующие дости­жению преступного результата, опреде­ляются как конкретные недостатки в деятельности госу­дарственных учреждений, хозяйственных организаций, от­дельных должностных лиц и граждан, объективно об­легчившие совершение преступления и способствовав­шие наступлению преступного результата[136].

Это определение вызывает возражение в том отноше­нии, что рассмат­ривает в качестве условий, способствую­щих достижению преступного ре­зультата, лишь недо­статки в различных звеньях общественной жизни, хотя в дальнейшем авторы учебника отмечают, что некоторые из них, главным об­разом недостатки технического харак­тера, не могут быть оценены отрица­тельно с точки зре­ния права и морали.

Сложность борьбы с преступностью заключается, в частности, в том, что условиями, способствующими реа­лизации пережитков прошлого в кон­кретные преступле­ния, могут выступать и такие явления общественной жиз­ни, которые носят несомненно положительный характер. Преступная дея­тельность — это разновидность человече­ской деятельности, которая незави­симо от социальной

 

направленности, может осуществляться и благодаря до­стижениям науки и техники, и благодаря деятельности многих учреждений и лиц, выполняющих самую разно­образную работу. Побег из места заключения может ока­заться успешным в результате четкой работы железнодо­рожного транспорта, на ко­торую рассчитывает осужден­ный. Спекуляция может оказаться возможной только с помощью хорошо поставленной работы почтовых учреж­дений, обеспечивающих своевременную и бесперебойную доставку пересылаемых дефицитных товаров и т.д. Про­филактика преступности, конечно, не может идти по ли­нии нарушения нормальной работы различных звеньев государ­ственного аппарата, но предупреждение конкрет­ных преступных действий со стороны лиц, подозреваемых в намерении совершить преступление, обязы­ва­ет учесть самые разнообразные стороны окружающей жизни для того, чтобы лишить возможности потенциального престу­пника совершить общественно опасное действие. Для этого очень важно акцентировать внимание органов и лиц, занимающихся профилактикой преступлений, не только на принятие мер к ликвидации недостатков в де­ятельности предприятий и учреждений, должностных лиц и граждан, но в некоторых случаях и на необходи­мость об­ращать внимание на те положительные стороны в их работе, которые анти­общественные элементы могут использовать для реализации преступного умысла.